FRAVACOS

Defectos

2011-12-27T06:57:00.000-08:00

Así me siento hoy y muchos días de este año que va terminar

Ninguno se fía del otro
y siguen creyéndose amantes.

Después pagaremos nosotros
con cada dolor que nos canten.

Ninguno salió de su duda,
ninguno de la incertidumbre.

Acuda el milagro que acuda
no van a saber de su lumbre.

Mañana, contarse en las canas
lo poco que el otro fue bueno
que cada caricia fue vana,
que el dulce llevaba veneno.

Mañana, decepción completa,
mañana, fracaso perfecto
y luego que pague el planeta
cuando ellos le pongan defectos.

Los dos se enviaron miserias
a través de viejos amigos
en vez del amor se hacen guerra
y buscan jurado y testigos.

Los dos han tejido madejas
de los que no pueden salvarse.

Le echaron candado a la reja
y allí van a despedazarse.

Mañana lavarán la sangre
y descabezarán la belleza.

Mañana, acostarse con hambre,
mañana, dolor de cabeza.

Mañana, decepción completa,
mañana, fracaso perfecto
y luego que pague el planeta
cuando ellos le pongan defectos.

Silvio Rodríguez

Eres la mitad de mi corazón

2011-09-21T13:25:00.001-07:00

Mi niño siempre estaré con vos

Porque eres la mitad de mi corazón.

Cuando te mires al espejo y le sonrías al mundo.

Serán mis ojos, los ojos de tu PAPA

Los que te estarán sonriendo y viéndote con amor.

No reniegues de la vida, mira que tú eres un milagro

Porque naciste del amor más grande que he sentido.

Recuerda que uno no siempre hace o vive lo que quiere.

Pero tiene derecho a buscar la felicidad

en donde se encuentre, hasta debajo de las piedras

si es necesario.

Tu mamá es la mujer que más he amado

y tan bien lo sabe dios, que naciste de ella

Nunca le reproches nada, ella tiene derecho

a ser feliz y a buscar la felicidad donde se encuentre.

Mi niño siempre estaré con vos

Porque eres la mitad de mi corazón.

Y si existe una vida después de ésta

desde ahí te cuidaré también.

Cuando veas tus manos, estarás viendo mis manos

Aprende a ser justo y a vivir con intensidad

pues la vida y las personas que te aman

también son prestadas,

y por estar distraído

se va la vida en ello.

Ama y besa hasta el cansancio.

Nunca dejes un día sin decirle a la gente

que amas, lo que sientes.

que de cobardes está lleno el mundo.

Y recuerda mi niño siempre estaré con vos

Porque eres la mitad de mi corazón.

Aunque de lleven lejos y no me puedas ver

estaré en los espejos

que te reflejan cada vez

que le sonrías al mundo.

TE AMA MUCHO

Tu Papá.

Cuatro reglas de vida..

2011-09-13T13:06:00.000-07:00

Los antropólogos han definido a los toltecas como una nación o una raza, pero, de hecho, eran científicos y artistas que formaron una sociedad para estudiar y conservar el conocimiento espiritual y las prácticas de sus antepasados.
La conquista europea, unida a un agresivo abuso del poder personal por parte de algunos aprendices, hizo que los naguales se vieran forzados a esconder su sabiduría ancestral y a mantener su existencia en la oscuridad. Por fortuna, el conocimiento esotérico tolteca fue conservado y transmitido de una generación a otra por distintos linajes de naguales. Ahora, el doctor Miguel Ruiz, un nagual del linaje de los Guerreros del Águila, comparte con nosotros las profundas enseñanzas de los toltecas.
«No hay razón para sufrir. La única razón por la que sufres es porque así tú lo exiges. Si observas tu vida encontrarás muchas excusas para sufrir, pero ninguna razón válida. Lo mismo es aplicable a la felicidad.
La única razón por la que eres feliz es porque tú decides ser feliz. La felicidad es una elección, como también lo es el sufrimiento».
Dr. Miguel Ruiz

………………………………………………………………………

Los 4 acuerdos toltecas

1. No supongas.
* No des nada por supuesto.
* Si tienes duda, aclárala.
* Si sospechas, pregunta.
* Suponer te hace inventar historias increíbles que sólo envenenan
tu alma y que NO TIENEN FUNDAMENTO.

2.- Honra tus palabras.
* Lo que sale de tu boca es lo que eres tú.
* Si no honras tus palabras, no te estás honrando a ti mismo; si no te honras a ti mismo, no te amas.
* Honrar tus palabras es honrarte a ti mismo, es ser coherente con lo que piensas y con lo que haces.
* Eres auténtico y te hace respetable ante los demás y ante ti mismo.

3. Haz siempre lo mejor que puedas.
* Si siempre haces lo mejor que puedes, nunca podrás recriminarte nada o arrepentirte de nada

4.- No te tomes NADA personal.
* Ni la peor ofensa.
* Ni el peor desaire.
* Ni la más grave herida.
* Quien te ofende tiene un veneno que descarga contra ti, por no saber cómo deshacerse de él.
* En la medida que alguien te quiere lastimar, en esa medida ese alguien se lastima a sí mismo. Pero el problema es de Él y no tuyo.

Según la tradición Tolteca, poniendo en práctica estos 4 acuerdos “tu vida puede cambiar, siempre y cuando seas impecable con ello”.

SABIDURIA DE VIDA

2011-09-10T12:38:00.001-07:00

Le preguntaron a Mahatma Gandhi cuáles son los factores que destruyen al ser humano. Él respondió así:

"La Política sin principios,
el Placer sin compromiso,
la Riqueza sin trabajo,
la Sabiduría sin carácter,
los Negocios sin moral,
la Ciencia sin humanidad
y la Oración sin caridad".

La vida me ha enseñado que la gente es amable, si yo soy amable; que las personas están tristes, si estoy triste; que todos me quieren, si yo los quiero; que todos son malos, si yo los odio; que hay caras sonrientes, si les sonrío; que hay caras amargas, si estoy amargado; que el mundo está feliz, si yo soy feliz; que la gente es enojona, si yo soy enojón; que las personas son agradecidas, si yo soy agradecido.

La vida es como un espejo: Si sonrío, el espejo me devuelve la sonrisa. La actitud que tome frente a la vida, es la misma que la vida tomará ante mí.

El que quiera ser amado, que ame.

El francotirador que disparó contra Monseñor Romero fue un ex Guardia Nacional

2011-09-10T07:31:00.000-07:00

Interesante nota del diario Colatino de El Salvador

Viernes, 09 de Septiembre de 2011 / 14:10 h

Marino Samayor Acosta, Subsargento de la extinta guardia nacional.

Francisco Elías Valencia
Gabriela Castellón
David Pérez
Redacción Diario Co Latino

Un subsargento de la sección II de la Guardia Nacional, y miembro del equipo de seguridad del ex presidente de la República, coronel Arturo Armando Molina, fue el misterioso personaje que disparó contra Monseñor Óscar Arnulfo Romero, aquella tarde del lunes 24 de marzo de 1980, cuando el Arzobispo oficiaba una misa de cabo de año, de Sara Meardi de Pinto, madre del periodista Jorge Pinto, en la capilla del hospitalito Divina Providencia.

31 años después, ante la falta de acciones judiciales para esclarecer el magnicidio en su totalidad, en tanto que hay nombres de algunos de los autores intelectuales, el del tirador, por ejemplo, seguía siendo un misterio.

Hasta hoy, uno de los sospechosos había sido el doctor Héctor Antonio Regalado, quien por varios años se encargó no solo de la seguridad de la Asamblea Legislativa, sino de la seguridad del mayor Roberto d’Aubuisson.

Sin embargo, la Comisión de la Verdad, al referirse al doctor Regalado, dice: “La Comisión no encontró evidencia persuasiva de que él hubiera participado en este asesinato”.

La Comisión de la Verdad, sin embargo, dice que “recibió suficiente prueba para concluir que Regalado no sólo formó su propio escuadrón de la muerte en el pueblo de Santiago de María; sino, también, coordinaba y capacitaba las redes de d’Aubuisson en la capital”.

Información en poder de Diario Co Latino, entregada por fuentes que estuvieron próximas a los círculos de d’Aubuisson, aseguran que el francotirador, es decir, el responsable de disparar contra Monseñor Romero, fue el subsargento de la extinta Guardia Nacional (GN), Marino Samayoa Acosta.
De acuerdo con la información, fue Mario Molina, hijo del ex presidente Molina, quien sugirió al tirador.

En aquella época, dice otra fuente a Diario Co Latino, refiriéndose a la segunda mitad de la década de los 70’s, había dos buenos tiradores: uno en la Guardia Nacional y, el otro, en la Policía Nacional.

El de la PN, “el Chato Castillo”, agrega, fue a quien le encomendaron disparar a distancia contra la manifestación de la UES, para provocar la reacción y la respectiva respuesta del ejército que terminó en una masacre. Se refiere a la manifestación del 30 de julio de 1979.

De uno de los dos se sospechaba que podría haber sido el tirador, dice la fuente. Al final se descarta al “Chato Castillo”.
Del asesinato de Monseñor Romero, lo que era amplio conocido es que fue el mayor d’Aubuisson, creador de los escuadrones de la muerte y fundador de ARENA, quien dio la orden para cometer el crimen; y que los capitanes Eduardo Ávila Ávila, quien fue asesinado en circunstancias extrañas, en 1994, y el capitán Álvaro Rafael Saravia, fueron los que operativizaron la acción para el cometimiento del todavía repudiado crimen.

En efecto, fue el capitán Eduardo Ávila, quien, en la mañana del lunes 23, estando en casa de Roberto Daglio, periódico en mano, señala una esquela, en la que se anuncia la misa de aniversario de la señora Meardi. En ese lugar se encontraban, entre otros, Molina y Saravia.

“Esta es la oportunidad”, exclamó Ávila, acto seguido preguntó por el tirador. “No te preocupés”, le respondió Molina, “yo lo voy a poner”.
Las fuentes aseguran que el fusil con mira telescópica, de alta precisión, calibre . 219 suizo (es decir, calibre 22), era propiedad de Ávila; y el cual había sido probado, en fechas distintas, en la Finca San Luis, de Santa Tecla. El tirador estaba familiarizado con ese tipo de armas, por su especialidad o afición de tirador.

La Finca San Luis fue el lugar en el que, el 7 de mayo de 1980, fue capturado el mayor d’Aubuisson, junto a doce militares y doce civiles, quienes preparaban un golpe de Estado. Todos eran integrantes del Frente Amplio Nacional (FAN), creado por d´Abuisson, una tenebrosa organización político militar. En esta acción, fue encontrada la agenda del Capitán Álvaro Saravia, en la que estaban escritos no sólo nombres de oficiales y empresarios, con los que tenía relación el grupo de d’Aubuisson; sino, el plan del asesinato de Monseñor Romero. La cual fue clave para las investigaciones posteriores.

Entre los capturados, en aquella fecha se encontraban, además de d’Aubuisson, los mayores Jorge Alberto Cruz Reyes, Roberto Mauricio Staben; Capitanes, Álvaro Rafael Saravia, José Alfredo Jiménez, Víctor Hugo Vega Valencia, Eduardo Alfonso Ávila; Tenientes Federico Chacón, Miguel Francisco Bennet Escobar, Rodolfo Isidro López Sibrián, Carlos Hernán Morales Estupinián, Jaime René Alvarado y Alvarado.

Además, los civiles Antonio Cornejo Arango, conocido como el “Maneque”; Ricardo Valdivieso, conocido como el “gringo”; Roberto Muyshondt, Fernando Sagrera, Amado Garay, Nelson Morales, Andrés Antonio Córdova, Herbert Romero Escobar, Fredy Salomón Chávez, Marco Antonio Quintanilla, José Joaquín Larios y Julián García Jiménez.
Todos fueron llevados a la Primera Brigada de Infantería, conocida como Cuartel San Carlos, pero, fueron puestos en libertad, el 13 de mayo del mismo año, por el General Jaime Abdul Gutiérrez, al asumir el control de la Fuerza Armada, como integrante de la Junta Revolucionaria de Gobierno.

En una de las hojas, de la agenda de Saravia, está especificado el “Plan Piña”, es decir, el plan donde se especifica lo utilizado para asesinar a Monseñor Romero, es decir, especifica el personal, las armas y otras logísticas a utilizar para matar al Arzobispo. En la hoja, hay nombres de reconocidos oligarcas, financiadores de d´Abuisson, pero no el del francotirador. A quien identifican como “el tirador”, así como al motorista de Saravia, Amado Antonio Garay Reyes, a quien distinguen como “Amado”.
Actualmente, cuando viejos cuadros de ARENA y oligarcas se refieren al caso de Monseñor Romero, lo mencionan como “La Operación Mayor”.

Fue Amado Garay Reyes, quien el 19 y 20 de noviembre de 1987 testifica, primero ante la Comisión de Investigaciones de Hechos delictivos y luego ante el Juzgado Cuarto de lo Penal, en la que confirma que él condujo al tirador hasta la capilla de la Divina Providencia, por órdenes del Capitán Álvaro Saravia, a quien le manejaba desde hacía meses.

Amado Garay añade que después del asesinato tuvo miedo y por eso se fue a vivir a Estados Unidos, donde lo contactaron, a través de Migración, dos personas de apellidos López y Castillo, quienes le pidieron se presentara a los tribunales salvadoreños a dar su declaración en el caso de Monseñor Romero. Y, es por eso que el 17 de noviembre de 1987 llega a El Salvador, procedente de Estados Unidos.

En su declaración, Amado Garay, con lujo de detalle, narra desde el momento en que recoge al capitán Saravia, en la residencia de éste, luego al tirador, a quien recogió, según la Comisión de la Verdad, en la Casa de Alejandro Cáceres, pero, según Garay es la de Roberto Daglio, donde Garay abordó otro vehículo, el Volkswagen Passat rojo de cuatro puertas, en el que ya se encontraba el tirador, que en aquel momento era un hombre joven, barbado, a quien conduce hasta llegar a la iglesia. De la mencionada residencia salieron dos vehículos, el del tirador, y el otro en el que iban varios hombres, a quienes Amado no logra identificar. Justo en la capilla, el otro vehículo desaparece de la zona, y el desconocido le pide a Amado que se parquee, y que mantenga el motor en marcha, frente a la iglesia, y que simulara que estaba reparando el vehículo. El conductor dice haber visto a un sacerdote dando misa, y luego oyó un disparo, y al girar la vista hacia atrás vio al hombre de barba sostener un fusil con ambas manos. El tirador, inmediatamente le ordena, con voz calmada: “Camine despacio, tranquilo”. Aún nervioso, relata Amadeo, salió del parqueo de la iglesia y se dirigió hacia el centro de la ciudad, donde se perdió temporalmente por los nervios, pero, una vez se tranquilizó, condujo al asesino a la misma Residencia de donde había salido.
Que una vez llegaron a la residencia, allí estaba, fuera, el Capitán Saravia, que el hombre de barba le hizo una venia con la mano derecha (el saludo militar) y acto seguida le dijo: “misión cumplida”. Este hombre de barba, según nuestra fuente es Marino Samayoa Acosta, nacido el 8 de octubre de 1949.

Al día siguiente, dice Amado Garay, condujo al capitán Saravia a una casa que parece Castillo, propiedad de Roberto Daglio, donde se encontraba el Mayor Roberto d’Aubuisson, donde Saravia le expresó que “ya hicimos lo que habíamos planeado”, y según Garay, d´Abuisson le habría respondido “no, hombre, no lo hubieran hecho todavía”, a lo que Saravia le replicó: “Como Usted ordenó que lo hiciéramos, por eso lo hicimos”.

«Se van a dar cuenta hasta dónde llega mi participación, y cómo me han involucrado a mí en cosas de las que no fui responsable’’, afirmó Saravia, a Diario Co Latino, en una entrevista realizada los primeros días de marzo de 2006 . “Pero, claro, como soy el único, al perro más flaco se le pegan las pulgas’’, agregó.

Más recientemente, el Capitán Álvaro Saravia le dijo Al periódico digital el Faro, que “El capitán Eduardo Ávila Ávila les informa el plan: en esa misa será asesinado monseñor Óscar Arnulfo Romero Galdámez. Ya todo ha sido coordinado con Mario Molina y Roberto d’Aubuisson”. Mario Molina, hijo del Expresidente Arturo Armando Molina.

El fusil utilizado por el francotirador, propiedad del Capitán Ávila, fue escondido, por órdenes del mismo Ávila, en un hueco de un desfiladero, que da al mar, a la altura de uno de los túneles de la carretera Litoral.

De la vida de Marino Samayoa, hay pocas referencias, pero, según las fuentes, “cuando aparece, le dan trabajos de guardaespaldas, trabajos que desempeña por corto tiempo, y luego desaparece”.

--------------------------------------------------------------------------------

El camino para asesinar a Monseñor Romero

La teoría del eterno retorno es básicamente que las cosas que sucedieron una vez, siguen aconteciendo infinitas veces en el pasado, por esto, el asesino de Monseñor Óscar Arnulfo Romero recorre todos los 24 de marzo casi una docena de calles hasta llegar a la Capilla de la Divina Providencia, y la bala sigue atravesando el corazón de la víctima.

El semáforo se pone en rojo. Un niño se aproxima a los carros y hace malabares con dos naranjas. Una resbala de entre sus dedos y se destripa.
Una pregunta que siempre me venía a la mente: ¿dónde está el asesino de Monseñor Romero? ¿Está vivo? Si aún sigue con vida seguramente es mayor de edad, entre 60 a 70 años calculó. Hoy sé que está vivo, que nació el 8 de octubre de 1949.

Amado Garay describió al tirador como un hombre barbado, de entre 25 y 27 años, - y a juzgar por el testimonio- un tipo hecho de hielo y muy calculador, y experto en hacer de la muerte una cosa cotidiana.

Un día de marzo de 1980, Garay y Saravia salieron de la casa de este último en la Colonia la Rabida, 714, a la par del “Chalet Italia”.
El Capitán Saravia vivió sobre la 37 Calle Oriente, pero su casa ya no existe. El “Chalet Italia” ya no se puede ubicar más que en el recuerdo de los habitantes más antiguos de la zona.

Rodeamos la calle intentando encontrar el sitio, - Garay dice en su declaración que entraron al Pasaje San Juan- y no encuentro nada.

Una pareja de ancianos platica en una puerta, nos dirigimos a ellos – ¿conocieron el Chalet Italia?- estuvo por aquella esquina responde la longeva.
Solo encontramos el pasaje “Italia Sur” y las casas 728, 718,.. los números desaparecen y de pronto la vivienda 14. Algo no concuerda.

Le pregunto a un vigilante sobre la casa 714, no sabe pero llama a un señor calvo de ojos claros y lentes enormes que hace memoria.

Él tiene más de 20 años de vivir en la zona, pero desde que llegó, la numeración ya estaba desordenada. ¿busca a alguien? Me pregunta.
Le explico y dice que ese apellido le suena conocido. ¿Dónde está el chalet Italia? Y ¿la casa del Capitán Saravia? Esos recuerdos desaparecieron el 24 de marzo de 1980.
El capitán lo guió hasta un portón color negro, ubicado en la Colonia San Benito, casa número 549, sobre el Boulevard del Hipódromo. Al detener el carro sonó el claxon, y un señor abrió, tras lo cual se dibujó una cuestecita y dos árboles de marañones japoneses.

El capitán Saravia entró en la residencia y Garay permaneció en la estancia, minutos después una empleada le ofreció pan y refresco que aceptó gustoso.
La Colonia San Benito seguramente ha cambiado 31 años después. Platico con un vigilante, busco la casa número 549, pero no existe. 548, 548 A… debe ser al otro lado, allá están los nones – señala el hombre unos apartamentos de lujo-

Los números, en ese lado de la calle, son impares, las viviendas desbordan lujo, pero sigo intranquilo por saber cual es la casa exacta donde Garay observó por primera vez al asesino.

Sospecho que el radio donde estaba ubicada la residencia en cuestión se ubica desde los apartamentos “Villa Romana” hasta el local de “Jorge Arguett, Haute Couture”.
Comiendo estaba cuando Saravia le señaló un Volkswagen rojo “manejá ese carro” y “seguí ese carro que está adelante”.
Se subió y un hombre barbado estaba sentado en la parte trasera derecha, no lo reconoció.

La orden fue clara y la cumplió: siguió el carro sin cuestionar el rumbo, cruzó por aquí, por allá, un sin fin de vueltas, pasó frente al Colegio García Flamenco, luego en la Colonia Miramonte pasaron sobre una calle de tierra y entraron en un portón negro.

Perdieron la pista al carro que debían de seguir, el hombre barbado le indicó que dieran la vuelta frente a una iglesia, lo hizo y se detuvo entre tres a cuatro metros de distancia antes del sitio religioso.

“No, párese frente a la iglesia” le sugirió el acompañante en el vehículo. Lo hizo y observó a un sacerdote que oficiando misa, no prestó atención.
Acto seguido el hombre barbado le dijo que simulara una reparación, por lo que manipuló la palanca de velocidades y se agachó sin cuestionar.
Hay una gran quietud frente a la Capilla de la Divina Providencia. Me alejo un poco de la entrada y trato de calcular la posición del hombre que disparó a Monseñor Romero.
Los brazos firmes, fuerza, precisión y paciencia para escapar sin dejar la mínima huella de su paradero por más de tres décadas.

De usar barba debería estar canosa, su cabello igual. Si Amado Garay lo tuviese enfrente ¿lo reconocerá?
Una detonación fuerte asustó a Garay, el olor a pólvora y los gritos lo estremecieron, asustado vio que el barbado sostenía un fusil que sobresalía al lado derecho del carro.
Segundos de confusión, no supo que hacer, la mente en blanco anticipando temores, nerviosismo y lo inaudito: “camine despacio, tranquilo”, le dijo el barbado.
Nunca apagó el vehículo, mientras sus manos temblorosas apretaban el volante aceleró hasta el centro de San Salvador, se perdió, no se ubicó, pero logró sobreponerse a sus nervios y regresó a la casa de la colonia San Benito.

Garay y el barbado se bajaron del Volkswagen rojo, el capitán Saravia los esperaba y el hombre que sostuvo entre sus manos el rifle lo saludó: “misión cumplida”.
Saravia se dirigió a Garay “¿por qué te tardastes tanto?, el chofer alegó a su favor que se había perdido.

Saravia y el barbado entraron a una habitación de la casa mencionada y el chofer se quedó comiendo marañones japoneses.
Pasado el tiempo, Saravia salió y le ordenó: “ahora no vamos a dormir en mi casa, sino a otra, sigamos a ese carro”.

El 27 de marzo, tres días después de la detonación frente a la iglesia, Garay fue junto con Saravia a una casa “que parecía castillo” frente al Canal Dos de Televisión.
“Centro Comercial Loma Linda” dice un rótulo en la entrada. Hay varios negocios: desde una escuela de artes plásticas hasta imprentas.
Al fondo un amplio parqueo y un árbol que sirve de sombra para los carros. Quizá el único testigo de lo que fue en aquella fecha.
Aquí presentó el capitán Saravia al Mayor, Roberto d’Aubuisson los resultados de la misión: “Ya hicimos lo que habíamos planeado”.

"Bicentenario de Independencia de El Salvador"

2011-08-16T09:50:00.000-07:00

Respecto a la independencia "bicentenaria de la patria"... un poema de Silvio Rodríguez

Viniste a vivir a orillas del mar,
cuando se sembró una quilla en la arena
del puerto de aquel capitán.

Con rosarios y arcabuces y lanzas
rompieron tu alma de selva,
tu vientre de oro y café.

Caña, tabaco y escombros
de palma te ardieron
en más de una hoguera,
de cuyos restos salieron tus hijos
cargando campanas, banderas.

La teja roja, el vitral y la guerra empedrada
te hicieron canción.
Hasta que llegó el engaño vestido de baile
a fundar la nación.

Pero comenzar la vida
después de tan vieja
resulta difícil.
Ese esqueleto, mal hecho,
no está a la medida
de tu ansiedad.

Vivir es morir:
seguir otras huellas,
ver nuevas estrellas,
saber dónde ir.

Vivir es morir,
pues te envenenaron
el alma de selva
en tu primer abril.

Vivir es morir.

Todo va a dejar
de ser lo que fue:
muerta tu infancia enemiga,
serás otra niña
desde tu vejez.

Al que le toque
tenerte de novia,
tendrá un capital
de inteligencia y placer:
tendrá que amar.

(Canción del pueblo)

Consumismo...

2011-07-25T07:55:00.001-07:00

Una muestra más del consumismo en El Salvador y los valores que te enseña el capitalismo, podés vivir en una casa de cartón y láminas derruidas, pero no podés dejar de tener "Televisión Satelital"... =S Incoherente completamente, incoherente. Estos nos demuestra que en este país no somos solo pobres de dinero, si no también de instinto de preservación...

En el Capitalismo, aguantamos hambre, para hablar más por celular...

2011-07-21T12:54:00.001-07:00

Para que vean de forma gráfica las tonterias que veo todos los días, mucha gente en este país deja de comer, para ponerle "SALDO AL CELULAR" a que estupidez más grande, nos la que nos a llevado el consumismo XD

Así piensan los diputados de la Asamblea Legislativa...

2011-07-07T11:23:00.000-07:00

A estas alturas del cuento y luego de las vergonzosas protesta de la cupula del FMLN, en las que amenazan a la Sala de lo Constitucional y además exigirles respetan el adefesio decreto transitorio 743, con monton de militantes que en su ignorancia no tienen claridad de lo que esta pasando.

Son muy valiosas las declaraciones de Medardo "el máximo dirigente del FMLN" en exigirle a la Sala de lo Constitucional que "Se pueda votar por bandera, y no por fotografía". Será por que en el fondo saben que esa bandera, "la bandera del FMLN" es mas digna por que representa la lucha y el sacrifio de un pueblo por la justicia y por que sabe que por "Sus carotas" nadie va votar por que no tienen ni la minima verguenza y se han convertido en peores corruptos y gangueros que la peor de las derechas.

Ya quisieran ellos que esa bandera tan digna, los siga protegiendo y vivir a expensas de tanto sacrificio humano, por eso a votar por candidato, esa bandera es demasiado digna, como para servirles de escudo a tan inmorales personajes de derecha... Aqui les dejo una notita que expresa bien como piensan ellos (los diputados):

Las palabras del jefe de bancada de GANA a propósito de la elección de los titulares de la Corte de Cuentas revelan, con una crudeza inusitada, lo que en realidad piensan los partidos. La semana pasada, ante los cuestionamientos por hacer oídos sordos a las demandas ciudadanas de despartidizar las instancias del Estado, el diputado en mención respondió con las siguientes palabras: “No vengamos ahora a decir que no escuchamos a la sociedad civil. Seamos sinceros, ¿cuándo nos ha importado la sociedad civil a nosotros aquí en la Asamblea?”. Y a continuación el político, exmilitante de Arena, pasó a defender la elección de los titulares de la Corte de Cuentas, entre los que se cuenta el presidente de GANA.

Entrevista con los 4 magistrados de la Sala de lo Constitución de la Corte Suprema de Justicia (Primera parte)

2011-07-05T10:38:00.000-07:00

Amig@s aquí les publico la entrevista que el faro, le hizo a los 4 Magistrados de la Sala de lo Constitucional de la Corte Suprema de Justicia, leanla y diganme si en comparación al discurso del flamante coordinador general "Medardo", quien se ve que esta siendo más sensato en lo piensa y hace:

Pocos días después del decreto 743, que obligaría a la Sala de lo Constitucional a sentenciar solo por unanimidad, el presidente Funes publicó un campo pagado en el que llamaba al diálogo entre los órganos del Estado. Ahí también decía que según él entendía, los magistrados habían hecho algunos compromisos con el partido Arena. Esto es lo que al presidente de la Corte Suprema, Belarmino Jaime, le parece una ofensa y, dado que Funes no ha rectificado, el silencio le parece un síntoma de sordera en el mandatario. "Un funcionario público no puede estar basando sus decisiones en rumores o en chambres", dice Jaime.

Esta es la segunda entrevista que El Faro realiza a los cuatro magistrados de la Sala de lo Constitucional que han revuelto el sistema de partidos políticos diseñado en las leyes secundarias. El FMLN ya calificó como rebeldes a estos cuatro magistrados y estos advierten que seguirán siendo rebeldes en el sentido de privilegiar los derechos políticos de las personas ante los de los partidos, tal como lo establece la Constitución. Durante la semana que se realizó esta entrevista, el lunes 27 de junio, el nivel de tensión llegó a tal punto que PDC, PCN y Gana buscaron convencer al FMLN de juntar los votos para trasladar a dos de los magistrados de la Sala, con el fin de neutralizarlos.

El drama político o la crisis empezó hace un mes, cuando el 2 de junio la derecha legislativa en un pacto que avaló el presidente Funes al sancionar el pólemico decreto 743, amarró a la Sala de lo Constitucional exigiéndole sentenciar con los votos de los cinco magistrados. En esta entrevista, hablan de dialógo, pero aclaran que no cambiarán su forma de leer la realidad, esa que los ha puesto en la mira de los dirigentes políticos de derecha e izquierda.

En esta entrevista profundizan sobre una deuda pendiente: la depuración judicial. Justifican el atraso en depurar casi medio centenar de casos de corrupción de jueces. Dicen que hay un grupo de magistrados filibusteros que obsaculizan la agenda de Corte plena y que esto puede ser para proteger jueces corruptos. Son cinco o cuatro filibusteros, dice el magistrado Florentín Meléndez.

Han pasado nueve meses desde cuando en una entrevista en septiembre pasado ustedes cuatro nos decían, ironizando, que eran los indiciados. ¿Se ha intensificado esa percepción?
BELARMINO JAIME: Tal vez haya cambiado un poco, pero la situación anda más o menos de la misma manera, porque nosotros siempre vamos a seguir pronunciando las sentencias que nos toca pronunciar, y probablemente los políticos siempre van a estar descontentos. Desafortunadamente es algo que no podemos evitar, pero vamos a seguir haciendo el trabajo que nos corresponde.

RODOLFO GONZÁLEZ: Quizás el año pasado era más plural el tipo de pronunciamientos: el tema del presupuesto, el delartículo 191 del Código Penal y una única sentencia sobre las candidaturas no partidarias. Es cierto que este año, en el primer cuatrimestre se han concentrado cuantitativamente muchos pronunciamientos en materia electoral, pero basta ver el número de ingresos, que son casos de 2004, 2005 y 2006, que a nosotros nos ha planteado como un dilema: cumplir con nuestro objetivo de reducir la mora o este señalamiento de alterar la estabilidad y poner en riesgo las elecciones, que creemos que no es un riesgo real.

¿Y ustedes han optado por dedicarse a sentenciar sobre esta temática o es solo que la mayoría de las demandas de inconstitucionalidad que tienen acumuladas y de similar antigüedad son de esta materia?
RG: Esto último. Los casos que la anterior Sala consideró que podían declararse no ha lugar los resolvió en su momento. Los casos que después del análisis técnico le daban la impresión que podían dar ha lugar casi no votó y son los casos que nos encontramos.

SIDNEY BLANCO: Siento como que se ha intensificado la confrontación de parte de los partidos políticos, porque me da la impresión que los partidos políticos, a medida se acercan las elecciones, les va agarrando una especie de ansiedad por todo lo que implica competir electoralmente, y en esa ansiedad han revisado de nuevo las sentencias y han logrado de nuevo ver que las sentencias van orientadas a provocar una profunda reforma electoral. Una profunda reforma electoral que lleva como principal protagonista al ciudadano. Yo creo que empiezan los días en que hay que ver para atrás y darse cuenta del tiempo que se ha perdido desde cuando emitimos la primera sentencia, relacionada con candidaturas independientes, y que probablemente la lectura que le dieron en cuanto dictamos la sentencia es diferente a la que hacen hoy. Porque desde esta sentencia sobre candidaturas no partidarias, aunque nosotros reconocimos el papel importante que tienen los partidos políticos en la democracia, también trajimos a un actor olvidado, que es el ciudadano que no pertenece a partidos políticos. Claro, la presencia de este nuevo invitado en el proceso electoral ha generado casi desesperación de los partidos políticos, al grado que han propiciado una reunión con nosotros –a la que asistimos con el único propósito de escucharlos, sabiendo que no podemos negociar sentencias ni decretos, ni tampoco discutir con ellos por qué hemos resuelto en determinado sentido, porque ellos son parte interesada-, y lo que pudimos percibir en esa reunión es el interés de ellos centralizado en dos temas: uno, con unas demandas presentadas ante la Sala de lo Constitucional contra la Ley del Presupuesto, que nosotros no hemos resuelto todavía, y dos, el tema de las reformas electorales. Y es que, en verdad, a un tribunal constitucional no le corresponde comentar, hablar acerca de una demanda que está pendiente de resolverse. Nosotros tenemos que ser prudentes a la hora de tratar temas con otros órganos del Estado, en este caso sobre unos asuntos que están en nuestras manos. Y en los temas electorales, nosotros creemos que las sentencias están suficientemente motivadas para comprender todo lo que encierra la reforma electoral que se produce desde la propia sentencia de candidaturas no partidarias. La Sala ha mantenido la coherencia hasta este momento respecto de a quiénes estamos potenciando a través de estas sentencias, que es el ciudadano. En la última sentencia no hacemos otra cosa que ser coherentes con esa identificación con el ciudadano, permitiéndole que pueda impugnar decisiones del Tribunal Supremo Electoral, para que ese derecho no sea monopolio de los partidos políticos.

FLORENTÍN MELÉNDEZ: La primera sentencia electoral se pronunció 20 meses antes de las elecciones de marzo de 2012. Es un tiempo razonablemente suficiente como para que la Asamblea Legislativa pudiera haber preparado el terreno, adoptado las reformas que hubiera considerado pertinentes –según su capacidad soberana de configuración legislativa- y salir en tiempo. Las otras sentencias que se emitieron, especialmente después de la anterior entrevista con ustedes (en septiembre de 2010), son las que han generado más tensión, más efervescencia, porque fueron dirigidas –no deliberadamente sino porque eran parte de las obligaciones que tenemos- hacia partidos específicos que desaparecían del mapa electoral por no haber cumplido los requisitos vigentes en el momento en que participaron en la elección anterior. Entonces, esto fue una especie de chispa para darle una mayor velocidad a la tensión. Porque aquí no estamos hablando de choque de poderes ni mucho menos, lo cual ha pretendido ser alimentado por algunos empleados de unos pocos medios de comunicación. Aquí hay una especie de tensión y de reacciones por el efecto de la sentencia.

Las anteriores salas pasaban prácticamente inadvertidas, sobre todo en asuntos de gobierno. Es decir, había dos protagonistas: Asamblea Legislativa y Presidencia de la República. ¿Ustedes tenían idea de que este iba a ser su rol, que iban a llegar a este nivel de juego, de interacción tan concreta y tan intensa con los otros poderes?
RG: Es un rol muy natural de los tribunales constitucionales… las instituciones se encarnan en personas. Pensemos en un tribunal que ha desempeñado un rol institucional, sin llegar a ser gobierno de los jueces, y eso nos lo dijeron los diputados en la reunión que tuvimos: “Aquí algunos están hablando de que se está implantando un gobierno de los jueces…” Yfuimos claros en decir que no tenemos ninguna intención de establecer en el país un gobierno de jueces. Pero sin llegar a un gobierno de los jueces, veamos el rol protagónico de la Suprema Corte de los Estados Unidos, que se ve tan natural. Desde el siglo XIX, con el tema de la esclavitud, algunos dicen que hubo una sentencia de la Suprema Corte que avaló la esclavitud y es la que dio lugar a la guerra civil, a la guerra de secesión en los Estados Unidos. Es decir, yo pensaría que aunque nosotros no lo hubiéramos pensado, ponernos la toga de jueces constitucionales implicaba que teníamos que desempeñar este rol. Justamente, en la única reunión que hemos tenido con la Comisión Política de la Asamblea Legislativa, me quedó a mí la impresión –aunque no lo dijeron así con esas palabras- que el sistema electoral es un tema exclusivo de la Asamblea Legislativa. El presidente (Belarmino Jaime) les dijo: “¿Y qué vamos a hacer cuando alguien nos venga a reclamar un derecho constitucional de tipo político?” Con las características del sufragio -libre, directo, igualitario y secreto- o cuando se plantee un recurso de inconstitucionalidad contra una decisión que distribuye escaños en los departamentos, pero sin atender a la población o sin respetar el régimen de representación proporcional, etcétera. ¿Qué vamos a hacer? ¿Decir que ese es un tema exclusivo de la Asamblea? No es un tema exclusivo. Pensemos en otros temas, económicos, por ejemplo, qué duda cabe que la Asamblea aprueba sus leyes económicas, y el Ejecutivo lleva las políticas económicas, fiscales, exterior, etcétera, pero hay derechos constitucionales de naturaleza económica. Hay un título en la Constitución que se llama Orden Económico, que comprende 20 artículos y que se refiere a la tenencia de la tierra, la concesión de los servicios públicos, la libertad económica, la propiedad privada en función social, etcétera... ¿Qué vamos a hacer si nos vienen a reclamar eso? ¿Decir que es un tema exclusivo del Ejecutivo porque él lleva la política económica del país? No. Y los tres órganos somos calificados en el artículo 86 de la Constitución como órganos fundamentales del gobierno.

SB: Yo quiero ahondar sobre esto. Estamos convencidos del papel que le corresponde a un tribunal constitucional en países como los nuestros. Estábamos convencidos también de la tradición que ha existido en el país, del presidencialismo exacerbado que ha existido en nuestro país. El respeto en cascada de todas las órdenes del presidente de la república, que han pasado por la Asamblea Legislativa y que terminan en el Órgano Judicial. Eso lo conocíamos. Yo, en lo personal, en lo que no tenía ni idea era en cuán atrasados estamos en el debate de las competencias constitucionales de cada uno de los órganos del Estado. Porque escuchar a funcionarios decir que la Constitución la interpretan ellos o decir –por ejemplo- que no van a atender una resolución judicial, porque ellos creen que es contraria a la Constitución… esto lo que provoca es una necesidad urgente de implementar un debate sobre las competencias de cada uno de los órganos y también creo que es importante el debate acerca de los efectos que producen las sentencias y si los demás órganos están obligados o no a cumplirlas. Porque con esta interpretación de que “si ustedes dictan sentencias inconstitucionales, nosotros no las vamos a acatar”, ahí como que se produce una distorsión respecto al estado de derecho y eso para mí sí ha sido sorprendente.

Cuando usted escucha este tipo de expresiones de parte de los dirigentes políticos, de los diputados, ¿usted cree que lo dicen con sinceridad, que eso es lo que creen, o piensa que es viveza y dicen lo que les conviene?
SB: No sé por qué lo expresan así... Hemos escuchado, por ejemplo, a políticos decir que la Sala de lo Constitucional no debe de entrar a conocer asuntos electorales ni debe dictar parámetros para legislar. Voy a poner un ejemplo en el que resulta importante que exista control constitucional de las actuaciones del legislativo. A través de las sentencias de inconstitucionalidad, en donde nosotros hemos expulsado del ordenamiento jurídico muchas leyes, ha sido porque ha existido o una interpretación errónea de la Constitución por parte de los legisladores o simplemente una burla al texto de la propia Constitución. Un ejemplo, nadie niega que el 743 es ley, pero lo que sí nosotros hemos negado es la validez constitucional de esa ley, que es una atribución de cualquier juez. Mire, yo tengo 14 años de ser juez, y me he pasado toda la vida en estos 14 años declarando inaplicabilidades de leyes emanadas por la Asamblea Legislativa, por ser contrarias a principios constitucionales.

Cuando habla de burlas a la Constitución, ¿lo dice en sentido metafórico o es literal?
SB: Violación a la Constitución.

Sí, pero el término burla quizás denota alguna intención de saltarse la Constitución…
SB: Me refiero a esquivar la literalidad de la Constitución.

Es decir, ¿hay una voluntad de contrariar la Constitución de parte del legislador o es ignorancia?
SB: Lo que pasa es que las actuaciones de los diputados muchas veces resultan difíciles de comprender. Tú mismo lo planteabas, ¿lo harán por ignorancia o lo harán por malicia? No sabemos. No sabemos si lo hacen por interés. Es decir, no sabemos por qué crean unas leyes violando una disposición expresada en la Constitución. No sabemos si lo hacen por burla, por ignorancia, por malicia. Por eso es que les corresponde a los tribunales enjuiciar el acto legislativo.

Entrevista con los 4 magistrados de la Sala de lo Constitución de la Corte Suprema de Justicia (Segunda parte)

2011-07-05T10:33:00.000-07:00

Amig@s aquí les publico la entrevista que el faro, le hizo a los 4 Magistrados de la Sala de lo Constitucional de la Corte Suprema de Justicia, leanla y diganme si en comparación al discurso del flamante coordinador general "Medardo", quien se ve que esta siendo más sensato en lo piensa y hace:

Escuché al magistrado Ulices del Dios Guzmán decir que ustedes están equivocados al incluirse dentro de estos tribunales que menciona el artículo 185, ese que sustenta declarar inaplicable algunas leyes.
FM: La Constitución no hace distinción a qué tribunales se refiere. Dice: “corresponde a los tribunales”. Se refiere a cualquier tribunal que pertenece al Órgano Judicial, pero si usamos el sentido común, la razón –que son compañeras fieles a la interpretación de las leyes de la Constitución y deducimos de la misma Constitución- que si la Sala Constitucional tiene el poder constitucional, porque así se lo otorga la Carta Magna declara inconstitucional una ley con efectos generales para todos, con mayor razón, los jueces constitucionales van a tener la capacidad constitucional de no aplicar un artículo o un decreto en un caso concreto. Es una cuestión de razonabilidad. Además, de la lectura integra o literal del texto del artículo 185.

SB: Tengo que disculparme, pero tengo otro compromiso. Yo firmo todo lo que dicen mis compañeros… ja, Ja, Ja

Je, je, un cheque en blanco les está firmando. Pero sigamos.
BJ: Yo creo que todas estas discusiones que se están dando obedecen a la discusión de hasta dónde llega el control constitucional que puede hacer la Sala. Aquí en el país se ha estado acostumbrado a otra cosa. Por supuesto, nosotros no participamos en política partidaria, pero las sentencias que nosotros pronunciamos sí pueden tener un efecto político. Y de hecho sí lo tiene. Eso no quiere decir que nosotros estemos -al pronunciar nuestra sentencia- tratando de privilegiar a una o a otra orientación política. Simplemente tratamos de hacer una mejor interpretación de la Constitución y con base eneso resolvemos. La Sala de lo Constitucional tiene un poder tan grande que puede paralizar cualquier proyecto del gobierno, si ese proyecto es violativo de la Constitución y alguien viene a reclamarnos, pues lo sentimos mucho, pero hasta ahí llega el poder de la Sala y no hay en el país ningún organismo estatal que se escape al control de la Constitución. Ya lo decía Florentín, lo decía también Sidney, en el caso por ejemplo del Tribunal Supremo Electoral. Claro, ellos tienen competencia exclusiva en materia electoral, pero si a través de decisiones de ellos, o a través de legislación electoral se están violando los derechos individuales del ciudadano, derechos económicos, políticos, lo que sea, la misma Constitución nos faculta para intervenir en eso.

¿Y usted sí cree que a veces hay una intención de burlar lo que dice el texto constitucional deliberadamente?
BJ: No quisiera calificar o hacer un juicio de valor de las conductas de otros actores. Lo que sí le puedo decir es que muchas veces se privilegia un interés en particular. Aquí, yo creo que eso lo saben ustedes mejor que nosotros. Cuando están de por medio los intereses del país y los intereses particulares, no quiero calificar de qué sujeto, privilegian los particulares y hacen a un lado los intereses del país. Nosotros no estamos en eso.

RG: Me da la impresión de que en nuestro país hemos tenido un parlamentarismo poco desarrollado –no estoy diciendo primitivo-, que no ha llegado a ese nivel de desarrollo para que junto a la Constitución y la jurisprudencia constitucional sea un dato a tomar en cuenta junto a otros al momento de tomar una decisión. Es tan simple como: “tenemos los votos, ahí va la ley”. Y ya se tiene arreglado en el Ejecutivo que se va a sancionar. Ahí va la ley. Y después con razón se dan las muestras de sorpresa cuando se declara inconstitucional. Y uno dice: “Bueno, ¿revisaron la jurisprudencia constitucional o qué?”

Está claro que hay un entrampamiento. La Asamblea dice una cosa, ustedes dicen otra, y entonces esto como que no tiene salida. ¿Tiene salida?
FM: Por supuesto que tiene salida.

¿La Fuerza Armada?
FM: No, no, nada que ver el uso de la violencia. Aquí tiene que imperar la razón, tiene que imperar el compromiso con el país, el acatamiento de la Constitución fundamentalmente. Mira, claro que esto pasa por un proceso de entendimiento de las reglas que hacen funcionar a este país. Y para mí que no es un entrampamiento.

¿Qué es?
FM: Nosotros seguimos funcionando. Si estuviéramos entrampados no pudiéramos seguir produciendo más sentencias en la Sala de lo Constitucional.

No publicaron una sentencia en el Diario Oficial.
FM: Bueno, no importa, independientemente de un acto ilegal como este o inconstitucional como el del señor director del Diario Oficial que no acata una orden de un tribunal, y que no es cualquier tribunal, es el tribunal encargado de defender la Constitución y de defender los derechos de los salvadoreños y de defender el estado de derecho.

El punto es cuando ya no les hacen caso. Cuando ya las sentencias no tienen…
FM: Perdón, por aclaración, las sentencias de los tribunales, en el caso de la Sala de lo Constitucional, produce efectos jurídicos desde el momento en que son proclamadas y notificadas. Y las notificaciones no dependen de las formas en como las partes quieren que se les notifique. Depende de las reglas constitucionales y legales vigentes en todos los procesos judiciales. La Asamblea Legislativa, por ejemplo, en algunos casos ha dicho: “No nos damos por notificados” y alguna vez dijeron que la notificación se concretizaba hasta que los 84 diputados fueron notificados en el pleno de la Asamblea Legislativa. De igual manera, ahora, un funcionario administrativo, ya no un legislador, se quiere resistir a cumplir los efectos de una sentencia. Eso es parte del desconocimiento de las reglas que operan el incipiente estado de derecho que tenemos en este país: ni los legisladores, ni los empleados o funcionarios administrativos, ni el presidente de la República –ni el presidente de la República— tienen facultades constitucionales para desatender, ignorar, o interpretar a su manera, las sentencias que provienen de los tribunales de justicia del país. Las sentencias nuestras producen efectos jurídicos desde el momento en que las firmamos y en que son notificadas a las partes en los lugares donde, según la ley, se les tiene que notificar. A la Asamblea Legislativa se le notifica…

Si hay resistencia en un colegio eminentemente partidario como es la Asamblea Legislativa, ¿por qué no la va a haber también en el Tribunal Supremo Electoral, que también es eminentemente partidario?
BJ: Yo esperaría que al final prive la sensatez.¿Cómo cree que va a terminar esta tensión, presidente?

¿Cómo se expresaría esa sensatez en hechos?

BJ: que todos cumplamos las reglas del juego, eso sería lo sensato, que todos cumplamos las reglas del juego, que el Ejecutivo haga lo propio y que el Legislativo haga lo propio, y que nosotros sigamos pronunciando las sentencias que nos toca pronunciar. No tenemos ninguna agenda escondida. La agenda nuestra es la agenda que los ciudadanos establecen a través de las demandas que presentan.

Ahora, lo que usted está diciendo es justo lo que dicen los diputados, que ustedes cumplan las reglas del juego.
BJ: Pues sí, pero ¿cuáles son las reglas que hemos violado nosotros?

Es el punto, ¿verdad?
BJ: Pues sí. ¿Pero cuáles son las reglas del juego?

Ante la opinión pública, hay un Órgano del Estado que dice una cosa, y otro que dice lo contrario. ¿Quién tiene la razón? Lo que hace falta aquí es un árbitro.
RG: Algunas voces sensatas, no de esta gente que tienen las ansiedades electorales de las que hablaba Sidney, han hablado de diálogo. Hombre, el diálogo fue capaz de terminar una guerra, ninguno de nosotros debería tenerle temor al diálogo, incluso dejando de lado cuestiones puramente de voluntad.

¿Ustedes están atrincherados?
RG: No. Se lee como que hay un atrincheramiento en el sentido de que para nosotros no hay una violación a la autonomía de la Asamblea con nuestras sentencias y la Asamblea considera que sí la hay.

¿Ustedes consideran que los diputados están atrincherados en su posición?
RG: Cuando la Asamblea nos dice que su materia exclusiva que es el ámbito electoral y que nosotros lo estamos invadiendo, nosotros le explicamos que no y una semana después nos dicen que estamos en rebeldía, en desacato, que ya no emitamos más sentencias, podría verse así. Claro, estamos hablando los dos Órganos interesados. Yo creo que una forma muy sensata es el diálogo, pero yo prefiero reuniones más esporádicas y más productivas que reuniones sociales y por eso hemos dicho el tema de agenda. Los dos presidentes de los Órganos se están reuniendo y el tema es una definición de una agenda, de qué cosas sí se pueden hablar y de qué cosas no se pueden hablar.

Esa reunión que tuvieron y después de la cual el presidente de la Asamblea y usted, presidente de la Corte Suprema, dieron declaraciones, ¿fue productiva?
BJ: Yo pienso que sí, porque de algún modo sirvió sobre todo en el caso de los señores diputados para que se desahogaran, pero ya lo decían acá los compañeros, esas reuniones no implican negociar sentencias. Si ese fue el sentido, pues se equivocaron. Nosotros nunca nos vamos a reunir para estar negociando sentencias. Algunos piensan instrumentalizar o creen que pueden instrumentalizar a la Sala de lo Constitucional y el ejemplo clarísimo fue que nosotros habíamos dado declaraciones que en el momento que se sabe lo del 743 no había en los archivos acá de la Sala de lo Constitucional ninguna demanda pendiente del sobre la Ley de Amnistía. Pero, ¿qué pasó? Un día o dos días después viene alguien que en vez de resolver el problema viene a hacerlo más grande y presenta una demanda de inconstitucionalidad sobre esa ley. Para mí hubo un partido político que andaba ahí y esa es una forma perversa de tratar de agravarnos los problemas.

El presidente Funes también hizo eco de algo que él mismo, en un comunicado, citó como un rumor. Dijo que ustedes tenían ya unos compromisos asumidos con el partido Arena.
BJ: A mí eso es de las cosas que me entristecen porque creo que un primer mandatario, un Presidente de la República, no debe basar sus afirmaciones en rumores y mucho menos dar declaraciones que pudieran ser ofensivas para miembros de otros Órganos del Estado. Nosotros inmediatamente después de eso sacamos una aclaración en el periódico, pidiéndole que rectificara. Parece que es un poquito sordo o que no ha oído ese pedido nuestro de rectificar. Nosotros no tenemos ningún problema en rectificar cuando nos hemos equivocado. Pero que nos vengan a decir: "Miren, es que como yo oí un rumor de que ustedes iban a hacer tal cosa por eso estoy haciendo eso", ¡hombre!, a mí me parece falta de seriedad del funcionario que hace eso porque un funcionario público no puede estar basando sus decisiones en rumores o en chambres. Creo que no es propio de un Presidente de la República.

Entrevista con los 4 magistrados de la Sala de lo Constitución de la Corte Suprema de Justicia (Tercera parte)

2011-07-05T10:25:00.000-07:00

Amig@s aquí les publico la entrevista que el faro, le hizo a los 4 Magistrados de la Sala de lo Constitucional de la Corte Suprema de Justicia, leanla y diganme si en comparación al discurso del flamante coordinador general "Medardo", quien se ve que esta siendo más sensato en lo piensa y hace:

Hace nueve meses ustedes nos hablaban de unas 700 denuncias contra jueces y de un medio centenar que tenían que ver con corrupción. ¿Ya depuraron esos casos?
BJ: Bueno, eso es parte de lo que tenemos que hacer. Hemos comenzado con la depuración. Ya se expulsaron a dos juezas. A una de vigilancia penitenciaria que tuvo detenido sin razón alguna alrededor de 80, 83 días a una persona que ya debería de estar en libertad, sin embargo ahí siguió detenida. Eso no puede ser. La otra funcionaria que se sancionó es porque estaba jugando con dinero ajeno. Había casos en que se presentaron a ese tribunal cuotas alimenticias que iba a dejar el obligado y sencillamente no las entregaron.

¿No tenían protección a nivel de Corte Suprema estas juezas destituidas?
BJ: ¿Cómo así? Quisiera que fuera un poco más específica la pregunta. ¿Qué se quiere decir cuando pregunta si no tenían protección?

Estoy retomando las palabras que dijo el magistrado Meléndez en la entrevista de hace nueve meses cuando mencionó que tenían problemas para depurar porque había jueces que gozaban de protección de parte de algunos magistrados en la Corte Suprema.
BJ: Bueno, efectivamente hemos tenido algún problema en Corte Suprema a tal grado que algunos magistrados han llegado a cuestionar la facultad de la Corte de investigar y de incluso de sancionar.

¿Cuán grave es esto, que algunos magistrados pongan en duda esa facultad?
BJ: Ah, bueno, hay ya hace algunas cortes plenas donde se ha tratado ese tema y mayoritariamente se determinó que eso no era así, por corte plena. Sin embargo estas personas cuando se trata este tema simplemente no votan.

¿Cómo es que se puede proteger a alguien? Vamos a ver, porque usted como presidente, entiendo, es el que propone la agenda para corte plena.
BJ: Sí, sí.

¿Cómo se puede evitar que se mire un caso contra un juez en particular?
BJ: No, es que no es eso. No es que se pueda evitar.

¿Cómo funciona entonces?
BJ: Llevo en la agenda tres, cuatro casos o la cantidad de casos que sean. ¿Pero qué es lo que pasa? Ahí hay magistrados que se han dado a la tarea de estar bloqueando el uso de la palabra o para aprobar la agenda ya hemos pasado a veces casi un día entero para aprobar la agenda.

¿Para aprobar agenda?
RG: Sí, sí.

BJ: Entonces son simplemente tácticas de dilatar y dilatar y dilatar para que nunca se conozca.

RG: Filibusterismo judicial.

¿Cómo funciona?
RG: Se presenta la agenda, sale un magistrado con una nota de periódico, por ejemplo, diciendo que el magistrado Meléndez dio declaraciones al periódico tal, entonces pide que se lea, le pide a la secretaria que esa transcripción de lo que él acaba de leer, o sea la hoja del periódico, se agregue al acta de ese día y luego hay un grupito de cuatro, cinco que tienen esa práctica de darse la palabra entre ellos, de estarse alternando para discutir que no sé quién aclare si es cierto lo que dijo, que no sé qué, bueno... jugando, jugando empezamos a las 9:30 y terminamos a las 12:30...

Pero el filibusterismo no es un juego espontáneo, ¿o sí? ¿Hay voluntad detrás de eso de bloquear cosas?
RG: Ah, no, claro. Es intencionado. Claro, filibusterismo judicial.

Eso suena muy grave, tomando en cuenta tantos señalamientos contra jueces que no están haciendo su trabajo o que al parecer actúan en connivencia con el crimen organizado.
RG:De los casos que hablamos la última vez, se le pidió al jefe de investigación judicial que hiciera a un lado aquellos que se referían a problemas administrativos y a errores de ponerle una fecha a un acta o algo y que seleccionara los casos que sí podían tener vínculos con corrupción y fueron esos 45, 50 casos. Hemos resuelto solo dos.

FM: Eso también se observa cuando se quiere activar el régimen disciplinario para abogados y notarios. Claro es muy difícil lo que hemos pasado en corte plena para hacer funcionar corte plena, para que no solo le competa al presidente. Eso nos compete a los 15, pero hemos entrado también en las últimas semanas a una especie de distensión. Estamos aprobando algunas resoluciones sin mayor problema, pero nos faltan. Hay un ambiente propicio para avanzar en la amplia agenda, en la que tenemos casos de hasta 15, 16 años. No se han podido resolver. Ahora, en la Sala de lo Constitucional hay otro ambiente, con las diferencias que son públicas con el magistrados Néstor Castaneda. En un alto porcentaje hemos votadolos cinco, son como cinco o seis casos de asuntos electorales y de libertad de expresión que son en los que no nos ha acompañado Néstor Castenada. Creo que habría que esperar la renovación de nuevos cinco magistrados para ver cómo cambia la correlación y ya no vengan personas a Corte plena a pretender boicotear la agenda del señor presidente. Es un pequeño grupo, no son nueve, son cuatro o cinco miembros de Corte plena. Siempre están tratando de boicotear la agenda del presidente, proponiendo temas intrascendentes y postergando las discusiones.

En un país donde tenemos una tasa de homicidios que se acerca a los 70 por cada 100 mil habitantes, con evidentes señales de que el crimen organizado está tocando a la puerta, ¿no creen ustedes que es grave que no se pueda resolver la depuración de jueces?
FM: Es gravísimo. No solo porque nos ata de manos al interior de la Corte Suprema, sino también porque no podemos colaborar con las otras instituciones como la Policía, el ejército, para superar los retos de este país. Tratar temas como la depuración judicial… Tenemos serios obstáculos.

Ustedes están quedando mal junto a los otros magistrados.
RG: Entre abril y mayo la presidencia de la Corte desarrolló una actividad muy intensa para conseguir de forma interna echar andar en Corte plena el proceso de depuración. Aunque suene pírrico, dos nombres ya de la lista de jueces depurables, movidos, es importante. De hecho, Investigación Judicial tiene ya información de varias fuentes para determinar casos de corrupción, en ese sentido he visto una disposición, en las últimas dos semanas lo que ha pasado es que… digamos que está ese jueguito de estarse pasando la palabra 15 o 20 minutos.

Es más que un juego, ¿no?
Es un juego absurdo, lo digo en un sentido hasta peyorativo. El doctor Hernández Valiente dijo que debería sacarse la cuenta de cuánto ganamos al día los magistrados y determinar cuánto es por hora, para ver cuánto le cuesta al país cada hora de deliberación de los 15 magistrados. No es un jueguito para celebrar.

Parece hasta encubrimiento, tomando en cuenta lo que podría haber detrás.
RG: Sí, sí.

Hace unas semanas una persona imputada por un fraude denunció públicamente que el juez en Santa Ana le pidió la mitad de las cuentas personales a cambio de una pena favorable. Este mismo juez ya tiene antecedentes, hasta denuncias de fiscales... ¿Dónde están ustedes?
BJ: Eso me parece gravísimo, sobre todo que pase en el Órgano Judicial. Les voy a contar algo, miren, ha venido gente que me ha dicho: mira vengo a denunciar que el juez fulano de tal, con nombre y apellido, en tal caso agarró tantos miles de dólares. Qué bueno que me traigas esa noticia, te vamos a tomar declaración, la vamos a llevar. Nooo, me dice. ¿Por qué?, le pregunto yo. Porque tengo otros casos donde voy a perjudicar a otros clientes al venir a denunciar eso. Le quiero decir que nosotros sabemos dónde está la corrupción, pero no tenemos como probarla, es una limitante que tenemos. En el caso que dice usted (juez Tomás Salinas) ya se inició la declaración, tenemos investigadores, pero nadie busca testigos para cometer delitos, pero sí nos parece grave que pasen cosas así.

Si es gravísimo, díganos: ¿quiénes son los filibusteros en Corte plena?
RG: Vea las actas de Corte plena, desde las primeras líneas se puede determinar quiénes son, por la cantidad y calidad de intervenciones que cada uno hace cuando se va a discutir la agenda.

¿Ustedes dos, magistrados Jaime y Meléndez, coinciden con que hay filibusterismo?
BJ: Me gustaría aclarar de qué estamos hablando cuando decimos filibusterismo, para determinar de qué estamos hablando y no dar un concepto equivocado.

Nos referimos a lo que describió el magistrado González, que es esa participación de usar la palabra para perder el tiempo y boicotear la toma de decisiones, como el recurso que se reconoce, por ejemplo, en el Congreso de Estados Unidos.
BJ: Por supuesto que sí, si eso se entiende por filibusterismo, por supuesto que existe.

FM: Basta ver las actas. Hay que prepararse para aguantar, porque puede afectar hasta la salud, porque si uno tiene el compromiso de servir a este país, solo es de ver cómo se pierde el tiempo, el pueblo clama por una justicia verdadera para las víctimas, y la Corte no atiende ese clamor. Eso duele.

¿No deberían ustedes salir diciendo "estos son los filibusteros de la Corte Suprema"? ¿Por qué no dicen los nombres abiertamente?
FM: Muchas veces yo he salido crucificado por poner en la llaga, como se dice, y pudiera seguirlo haciendo, pero prefiero esperar que pase un año y que el filbustero mayor se vaya de la Corte Suprema de Justicia.

RG: Ja, ja, ja...

Por lo menos ya sabemos que es un hombre, no una mujer.
RG: Y que hay un filibustero mayor.

Volvamos a la discusión inicial. Si la Asamblea decide cambiarlos de Sala, ¿qué harían ustedes?
BJ: No estamos preocupados por lo que pueda decir la Asamblea, estamos tranquilos, creemos que estamos haciendo lo correcto, vamos a enfrentar cualquier cosa que nos venga y en el momento oportuno tomar la decisión que consideremos correcta.

FM: Estamos dispuestos a enfrentar cualquier proceso en nuestra contra, sabemos que no hemos violado la Constitución, más bien todo lo contrario, hemos empeñado nuestro trabajo en defender la Constitución, los derechos de la ciudadanía, y mientras sigamos en la Corte Suprema tengan la seguridad de que vamos a seguir siendo rebeldes. Vamos a seguir siendo rebeldes frente a la corrupción, frente a la apatía, frente al abandono que hay en algunos sectores del Órgano Judicial, frente a la retardación de la justicia, nos vamos a rebelar por siempre frente a aquello que constituya una violación a la Constitución y a los derechos de la población.

Relatora de la ONU advierte que decreto 743 atenta contra la independencia del poder judicial

2011-07-01T14:58:00.000-07:00

Dedicado a don Medardo, que anda diciendo que tod@s los que estamos a favor de la derogatoría del decreto transitorio 743, estamos equivocados y "conspirando" contra el FMLN.....

Tomado de elfaro.net

El Faro

elfaro.net / Publicado el 1 de Julio de 2011
Los poderes Ejecutivo y Legislativo de El Salvador han atentado contra el principio de separación de poderes al emitir el decreto 743, advirtió este viernes en Nueva York Gabriela Knaul, relatora de la Organización de Naciones Unidas para la Independencia de los Jueces y los Abogados.

La funcionaria dijo que el decreto aprobado por la Asamblea Legislativa el 2 de junio y ratificado por el presidente Mauricio Funes el mismo día para obligar a la Sala de lo Constitucional a sentenciar por unanimidad, vulnera la independencia de que debe gozar el poder Judicial.

"Esa obligación es un atentado a los principios de separación de poderes e independencia del poder judicial", dijo Knaul, citada por la sección de prensa de la ONU.

La declaración de la relatora, que tiene por función vigilar una serie de países miembros de la ONU para pronunciarse sobre la independencia de que gozan los jueces, incluye un cuestionamiento implícito a la sanidad de la democracia salvadoreña, producto del decreto 743, y una sutil sugerencia de la importancia de que se derogue. "Para consolidar su democracia, El Salvador debe prestar atención especial a la independencia del poder judicial y la separación de poderes, estipuladas en la Constitución", dijo.

Los autores del decreto, los partidos de derecha Arena, Gana, PCN y PDC, dijeron que lo que deseaban era "homologar" la forma en que las salas de la Corte Suprema de Justicia emiten sus sentencias. Se referían a que salvo la de lo Constitucional, las otras salas están obligadas a resolver por unanimidad.

Sin embargo, apenas 10 semanas antes de dicho decreto, los mismos diputados que lo aprobaron sorpresivamente y sin debate de por medio la tarde del 2 de junio, habían acordado hacer lo contrario en la Sala de lo Contencioso Administrativo, con el argumento de que la obligación de votar por unanimidad atenta contra el acceso de los ciudadanos a la justicia.

Knaul dijo que es la naturaleza de los máximos tribunales la disidencia y la controversia de criterios. "La Corte Suprema no puede estar obligada a adoptar fallos judiciales por unanimidad porque las materias que le competen suelen ser complejas y controvertidas", agregó.

Esta que termina fue la tercera semana que los partidos políticos tuvieron la oportunidad de abolir el decreto 743 desde cuando el partido Arena anunció que se retractaba de su apoyo inicial y pidió la derogación. Sin embargo, los partidos Gana, PCN y PDC se oponen a retroceder. Además, el partido con más escaños legislativos, el FMLN, pasó de ser la organización que se abstuvo de apoyar el decreto, a ser la más firme demandante de que los cinco magistrados de la Sala de lo Constitucional comiencen a votar por unanimidad.

Los cuatro magistrados cuestionados ya declararon inaplicable el decreto 743, haciendo uso de la atribución que les da el artículo 185 de la Constitución.

Antes del 743, derecha legislativa decía que unanimidad en Corte Suprema impedía acceso a justicia

2011-07-01T14:55:00.000-07:00

Aquí esta la historia de como se gesto el decreto adefesio 743....

Tomado de elfaro.net

Gabriel Labrador y Jimena Aguilar

elfaro.net / Publicado el 22 de Junio de 2011
Solo 10 semanas antes de aprobar el decreto 743 para obligar a los magistrados constitucionalistas a emitir sentencias por unanimidad, los mismos diputados de Arena, Gana, PCN y PDC creían que lo que había hacer en la Corte Suprema de Justicia era lo contrario: liberar a la Sala de lo Contencioso Administrativo para que esta pudiera resolver por mayoría, al igual que lo hacía la Sala de lo Constitucional.

El 17 de marzo pasado, en la agenda de la sesión plenaria del parlamento, una de las propuestas de decreto que iban a votar los diputados era una reforma a la Ley Orgánica Judicial impulsada por los legisladores de Arena y PDC. Hasta entonces, de las cuatro salas de la Corte Suprema, solo la de lo Constitucional podía resolver por mayoría. La de lo Civil (tres magistrados), la de lo Penal (tres magistrados) y la de lo Contencioso Administrativo (cuatro magistrados) solo podían emitir sentencias por unanimidad.

Sin embargo, tras 27 años de vigencia de la ley, un grupo de legisladores del partido Arena y los dos del PDC propusieron la reforma para la Sala de lo Contencioso, que es la encargada de dirimir litigios entre particulares y alguna institución de la administración pública. Al proyecto de reforma luego se sumaron los diputados del PCN y los de Gana, y todos firmaron el dictamen de la Comisión de Legislación que pasó a sesión plenaria para votación el 17 de marzo.

Los legisladores de derecha pensaron que para procurar la pronta justicia que requiere el país, lo mejor era que esta Sala pudiera emitir sentencias con el respaldo de tres de sus cuatro magistrados, o sea, por mayoría.

“La unanimidad es una medida que retrasa los procesos, contribuye poco a la calidad de las resoluciones y, sobre todo, perjudica a las personas en la obtención de la pronta justicia”, argumentaba uno de los considerandos del proyecto de decreto.

El diputado arenero Guillermo Ávila Qüehl, quien el 2 de junio se rehusó a votar por el decreto 743, explica por qué habían decidido hacer el cambio en la Sala de lo Contencioso. "Esto ayudaba a que ningún voto fuera de oro. En cambio, la unanimidad es necesaria en las salas de lo Civil y de lo Penal porque tienen menos de cuatro magistrados cada una y por lo tanto en ellas la unanimidad es un candado que evita que se tome la decisión por la discreción de solo dos personas". La idea era que por lo menos tres jueces estuvieran de acuerdo en cualquiera de las salas. Las que mayor exigencia tenían hasta el momento ya eran la de lo Constitucional y la de lo Contencioso, cuatro votos cada una.

En Gana, el jefe del grupo de 16 diputados, Nelson Guardado, cuestionado sobre el viraje de 180 grados en el criterio de su partido en cuestión de dos meses y medio, dice no saber por qué su partido apoyaba ese dictamen del 17 de marzo. "Yo no sé, habría que preguntarle a los mocionantes cuál era el criterio de ellos. No le sabría decir una posición... tendría que ir a leer..."

El dirigente Guillermo Gallegos, también de Gana, tampoco sabe explicar las razones para haber tomado la decisión de hace tres meses, y para haber tomado una contraria, con la Sala de lo Constitucional, el 2 de junio. "Ahí (para el dictamen sobre la Sala de lo Contencioso Administrativo) reflexionamos y no terminamos votando porque nos terminaron convenciendo de que era lo mejor mantenerlo así y por eso decidimos mantenerlo así". No dijo quién los había persuadido de retractarse de su apoyo a esa reforma.

Y para apoyar el decreto 743 que obligaría a los magistrados a sentenciar por unanimidad, argumenta que la razón fue que les pareció una cosa rara que pudieran resolver solo con cuatro votos. "A nosotros nos pareció que ahí hay algo anormal. No puede ser que cuatro magistrados estén prácticamente en todo de acuerdo y queriendo legislar a través de la Sala. Nos pareció correcto que fuera de cinco".

Poco después de emitir el decreto 743, el diputado Rodolfo Parker, secretario general del PDC, admitió que el propósito de la reforma al sistema de decisiones de la Sala de lo Constitucional fue frenar el trabajo que han estado haciendo cuatro de sus cinco magistrados, que con sus sentencias han impactado el control que tienen las cúpulas partidarias en decidir quiénes se convierten en diputados, independientemente de que los ciudadanos tengan preferencia por personas distintas a las que finalmente obtienen escaños en el parlamento.

La decisión del 2 de junio de "homologar" las decisiones de la Sala era, desde el punto de vista estadístico, posiblemente innecesario, ya que desde julio de 2009, cuando los nuevos magistrados asumieron sus cargos, 16 de las 26 sentencias de inconstitucionalidad que habían emitido contaron con el voto favorable de los cinco magistrados, y solo 10 habían sido resueltas con cuatro votos.

En el dictamen favorable del 17 de marzo, los diputados de Arena, Gana, PCN y PDC justificaban la derogatoria de la obligación de resolver por unanimidad en la Sala de lo Contencioso por la necesidad de garantizar que los procesos no se entrampen y, al contrario, se resuelvan con prontitud. "Es en el fallo o sentencia judicial donde se plasma en toda su intensidad la pronta y cumplida justicia", mencionaban en uno de los considerandos, y por esa razón “es requisito indispensable del acceso a la administración de justicia que los jueces o magistrados se comprometan a resolver en forma diligente y oportuna” los conflictos que les competen.

“Se vuelve necesario tomar medidas que coadyuven a lograr los principios de seguridad jurídica y debido proceso, principalmente en aquellos tribunales integrados por más de un juez o magistrado y a quien por exigencia de ley se les obliga a tener unanimidad en sus resoluciones”, reza el texto firmado por los legisladores de derecha.

De todas las salas, la de mayor jerarquía es la de lo Constitucional, por el tipo de litigios que resuelve. El presidente de la Sala es el presidente de la Corte Suprema de Justicia y presidente del Órgano Judicial. Los magistrados constitucionalistas son los intérpretes máximos de la Constitución de la República, y declaran cuándo una normativa viola la carta magna. Aparte de eso, son los encargados de atender las solicitudes de amparo ante posibles violaciones a la ley, y resuelven la liberación de personas en caso de que se les pueda estar deteniendo arbitrariamente (los hábeas corpus).

En aquella propuesta de reforma del 17 de marzo, los diputados de derecha habían redactado de esta manera el cambio al artículo 14 de la Ley Orgánica Judicial: “(La Sala de lo Contencioso Administrativo) conocerá de todos los procesos por los cuatro magistrados y necesitará la conformidad de tres votos para pronunciar sentencia, sea esta interlocutoria o definitiva”.

Pero dicha propuesta nunca llegó a votarse porque fue sacada de la sesión plenaria donde se supone que iba ser aprobada. Y hay quien asegura que ese fue el momento cuando en el PCN vieron la fórmula que habían andado buscando para tratar de paralizar a los cuatro magistrados de la Sala de lo Constitucional.

El decreto 743 fue denostado por decenas de organizaciones cívicas de todos los signos ideológicos que insólitamente se sentaron a la misma mesa para pedir la derogación. A la jugada también se prestó el presidente Mauricio Funes quien incluso apartó espacio en el Diario Oficial para que la sentencia entrara en vigencia el mismo día. Una semana después, Arena se retractó de haber votado a favor del 743, mientras el FMLN, que se había abstenido de votar el 2 de junio, terminó exigiendo a los magistrados que acataran el decreto. Los magistrados, eventualmente declararon inaplicable la reforma por considerar que tenía vicios en cómo se hizo.

La reforma a la Ley Orgánica Judicial tiene su origen en una petición que entró a la Asamblea Legislativa el miércoles 16 de junio de 2010. La solicitud de enmienda la escribió el diputado de Arena Guillermo Ávila Qüehl. Este consiguió que le acompañaran con sus firmas de apoyo el también diputado arenero Roberto d’Aubuisson y el pedecista Rodolfo Parker. Luego se agregó Santos Guevara, el otro legislador democristiano.

La petición dio origen al expediente número 728-5-2010-2 de la Comisión de Legislación, presidida por Ávila Qüehl. Después de nueve meses de gestación, la comisión emitió dictamen favorable cuando Gana y PCN accedieron a respaldarla, según recuerda el pecenista Antonio Almendáriz. Con 47 votos asegurados, ya era posible tomar decisión en la sesión plenaria.

Quienes firmaron para que la reforma fuera a votación fueron Ávila Qüehl, Mario Valiente y d’Aubuisson, de Arena; Guillermo Gallegos y Erik Mira, de Gana; Almendáriz y Santos Eduviges Crespo (suplente de Rafael Machuca), del PCN; y Rodolfo Parker, del PDC. Con su firma, los diputados sellaron el acuerdo entre los partidos de derecha y le dieron a la pieza la posibilidad de competir por los votos en la plenaria del 17 de marzo de 2011, la número 89 del año 2011.

Según un diputado de Arena que conoció de las negociaciones para hacer aquella reforma -pero que pidió el anonimato para no perjudicar las relaciones con otras bancadas-, las reformas no solo tenían el apoyo de los diputados de derecha sino que incluso contaban con el aval de los magistrados de la Sala de lo Contencioso Administrativo y fueron solicitadas por el gremio de abogados. Pero el intento por aprobar el dictamen se frustró por el PCN.

Durante la plenaria, Almendáriz anunció que el PCN retiraba su apoyo a la refroma. “Pues, yo como comprador de buena fe, no le había visto nada malo cuando se discutió en la Comisión, creí en los argumentos que el diputado Ávila y d’Aubuisson habían dado, pero ya en la sesión plenaria la fracción me pidió que retirara mi firma”, dice Almendáriz.

Cuando se le pregunta cuál fue la razón que le dieron para quitarle el apoyo a la reforma, después de que la pieza pasara nueve meses en estudio y después de que los partidos de derecha acordaran apoyarla y firmar el dictamen, Almendáriz asegura que su partido no había estudiado la enmienda. “Me dijeron: ‘¿Y por qué solo la Sala de lo Contencioso Administrativo se va a quedar con mayoría cuando la Sala de lo Penal y de lo Civil siempre tienen que emitir por unanimidad?’ Así que yo retiré mi apoyo”.

Según el mismo diputado arenero, Almendáriz pidió a último minuto añadirle una reforma al decreto para que también se modificara la forma de votación de la Sala de lo Constitucional pero en sentido inverso, es decir, exigirle a esta unanimidad. Cree que fue en ese momento cuando el PCN reveló algo que ya venía urdiendo en secreto: la manera para amarrar a la Sala de lo Constitucional. “Durante la plenaria se les encendió el foco y preguntaron (Almendáriz) que por qué no aprovechábamos para ponerle unanimidad a la Sala de lo Constitucional”, recuerda el diputado de Arena.

El diputado Ciro Cruz Zepeda, secretario general del PCN y vicepresidente de la Asamblea Legislativa, ha dicho que el decreto 743 se venía pensando desde antes de la Semana Santa.

En aquella sesión plenaria del 17 de marzo, la idea de incluir una reforma con dedicatoria a la Sala de lo Constitucional no fue apoyada por las demás fracciones, así que el PCN adujo ignorancia sobre el dictamen que ellos mismos habían apoyado en Comisión y agregaron que querían estudiarlo más a fondo.

A las 6:31 de la tarde, el diputado Mario Valiente, de Arena, pidió el uso del micrófono ante el pleno y propuso que se sacara de agenda el dictamen favorable número 84. 50 votos apoyaron el regreso del decreto a la Comisión de Legislación, para revisarlo. Pero la propuesta nunca volvió al pleno, sino convertida en el decreto 743. “La homologación fue la paja“, dice el mismo diputado arenero.

Si la Sala de lo Contencioso Administrativo dejaba de votar por unanimidad al momento de buscar la aprobación del decreto 743, los diputados ya no podrían argumentar la homologación para las reformas del 2 de junio.

20 días después del decreto, la Sala de lo Constitucional volvió a emitir sentencia con solo cuatro votos, para quitar a los partidos el monopolio de los recursos de apelación e impugnación de resultados electorales y de elección de funcionarios.

El arte de la guerra...

2011-07-01T10:25:00.000-07:00

El Sun Tzu ,expresa con sabiduría: "Nunca ataques a un enemigo acorralado por que éste luchará hasta la muerte" y "Siempre debes de saber cuándo dejar de luchar y retirarte", efectivamente esto es lo que ha ocurrido después de la promulgación del adefesio decreto 743.

Por una parte ARENA (con todo y las repercusiones que le ocasionaría "abdicar" en el apoyo al decreto que aprobó, se retiró a tiempo cuando previo la avalancha de repudio popular que se venía con semejante ilegalidad), con lo que no contamos es que don Carlos Mauricio Funes Cartagena y el FMLN atacaría al enemigo acorralado ( la Sala de lo Constitucional y sus defensores de la legalidad, que a estas alturas ya no son solo 4 magistrados, sino un pueblo entero que comprende perfectamente las ilegalidades que se están cometiendo a todos los niveles del órgano ejecutivo y legislativo).

La excusa del FMLN hacia el pueblo, no es válida "Vayan a exigirle a las derechas que ellas deroguen el decreto", en primer lugar, la mayoría de los que estamos en contra del adefesio decreto 743, VOTAMOS POR EL FMLN por eso a él le pedimos cuentas, no a los otros diputados pues a ellos NO LOS ELEGIMOS CON NUESTROS VOTOS.

El FMLN con su omisión de resolver la situación se vuelven cómplices y defensores de semejante afrenta a la Sala de lo Constitucional. No puedo dejar de decir, que ARENA ha sido astuta le tiró la papa caliente al FMLN y a éste le reventó en la cara, gracias a la falta de visión política de su máxima dirigencia "No porque otro tire basura sobre el lecho, uno se va dormir plácidamente sobre la basura y hasta va a defender que no se limpie porque así es más cómodo el descanso".

¿Quién pierde más frente al pueblo? el PCN y PDC que pronto dejaran de existir, GANA que desaparecerá en las próximas elecciones, ARENA que está fragmentada y recobrará sus diputados en la próxima elección o el FMLN que era (hasta antes de defender el decreto 743) el único partido del país que estaba creciendo en su apoyo popular, con todo y los disparates y desatinos de don Carlos Mauricio Funes Cartagena.

Si me pregunta hoy por hoy, ¿Quién se está quemando sus últimos cartuchos y perdiendo más votante cada día por mantener su necedad con el decreto 743?

La única respesta es el FMLN, al que la mayoría del pueblo por primera vez en su historia le dio la oportunidad de gobernar este país y hoy lo está defraudando con su falta de moral e irrespeto de la Constitución.

Oda antidemocratica y antirevolucionaria

2011-06-29T15:38:00.000-07:00

Para que nadie piense que mi descontento con la dirigencia del FMLN, es infundada por favor lean el discurso de Medardo, quien arremete contra un verdadero sufragio democrático y directo, de votar por la fotografía del candidato.

Y demuestra su TOTAL IGNORANCIA de la Constitución que juro respetar, diciendo que la Sala de lo Constitucional está excediendo sus atribuciones por ponerse a LEGISLAR, por dios o el chamuco, si la Sala de lo Constitucional es la única del Estado que puede LEGISLAR EN SENTIDO NEGATIVO, pues ella controla que ninguna ley viole la Constitución, por eso legisla en sentido negativo mediante las Sentencias de Inconstitucionalidad y dice la verdad en que el pueblo es inteligente por supuesto que lo somos y sabemos cuándo nuestros políticos están cometiendo ILEGALIDADES EN SUS FUNCIONES, pues el decreto transitorio 743 es como que la Asamblea Legislativa se metiera a reformar de oficio la Ley de cualquier institución autónoma, y lo peor Medardo hasta defiende el famoso decreto, habrase visto en su discurso semejante ODA ANTI-DEMOCRÁTICA Y ANTI- REVOLUCIONARIA, al mejor estilo de los Gorilotes de los tiempos de Conciliación, por favor lean este ilógico discurso:

Discurso de Medardo González, Secretario General del FMLN ofrecido en la Tribuna del FMLN el viernes 10 de junio en la Plaza Cívica del Centro histórico de San Salvador

“Estamos viviendo momentos muy especiales de la historia de nuestro país, momentos importantes e interesantes, que nos pueden ayudar a madurar la institucionalidad del país; que nos permiten fortalecer al estado salvadoreño y dar pasos agigantados en la construcción de un nuevo país.

Estos momentos permitirán al gobierno y a nuestro partido en los próximos años ser más eficientes y efectivos para ir buscando y encontrando el desarrollo y encontrando las maneras prácticas de que los salvadoreños y las salvadoreñas que históricamente han estado excluidos de los beneficios, poco a poco se vayan incorporando al sistema económico, político y social de nuestro país.

DECRETO 743

El 2 de junio, la derecha legislativa, aprobó el decreto 743, con el cual obligaba a los cinco magistrados de la Sala de lo Constitucional de la Corte Suprema de Justicia a funcionar por unanimidad, es decir que en cada problema a resolver de cinco votos posibles, los cinco son necesarios para tomar acuerdo, es decir por unanimidad.

El FMLN argumentó en su debido tiempo, las razones del por qué nosotros no votamos. El FMLN no voto, fue ARENA, GANA, PCN, PDC, menos el voto del CD, menos el voto del diputado independiente y menos los votos completos de los 35 diputados y diputadas del Frente.

Este hecho, pone al descubierto una situación de tensión y de crisis entre los tres órganos del Estado, entre el poder ejecutivo, el legislativo y el judicial; como FMLN queremos dejar de manifiesto que ésta crisis, que ésta tensión creada entre los distintos órganos del Estado no se resuelven con un decreto tal como se hizo y tampoco se resuelve decretándolo inaplicable, como lo ha hecho la Sala de lo Constitucional.

Como partido político, creemos que la situación que se ha generado hay que ponerla al descubierto, abordarla con seriedad, con profundidad, con responsabilidad por parte de todos.

Esta situación de crisis política ocurre cuando:

El FMLN en una lucha inclaudicable, profundamente unido con el pueblo salvadoreño logramos sacar a las fuerzas reaccionarias del gobierno y fuimos victoriosos en las elecciones del 2009.

Como partido político somos la institución con el reconocimiento mayoritario de la ciudadanía salvadoreña, de todos aquellos y aquellas que quieren continuar el cambio en nuestro país.

El instrumento político de la derecha, Arena, después de la gran derrota sufrida en aquellas elecciones no termina de asimilar ese golpe y se fragmenta de manera permanente y sus socios, llámese oligarquía, ANEP, FUSADES, Cámara de Comercio y otros quieren a toda costa cambiar el sistema político e interrumpir el proceso de cambios abierto por el pueblo y el FMLN.

Habiendo cumplido dos años de gobierno y después de haber entrado a un primero año gestión, en medio de una crisis económica internacional, encontramos visos de que la situación está mejorando en el terreno de la economía y hay señales de que nuestro crecimiento económico va a tener avances importantes.

Debemos recordar que estamos en medio de situaciones donde la derecha también se desespera, y lo vemos por ejemplo cuando el gobierno va a mostrar sus obras y sus avances, y ocurre el sabotaje en tuberías madres de ANDA en Nejapa y también sabotean maquinaría del MOP.

Ahora estamos ante una situación de crisis política compleja, que no es tan sencilla como la quisieran hacer ver en algunos medios de comunicación, que buscan por supuesto confundir al pueblo.

INDEPENDENCIA DE PODERES

En esta relación de los tres poderes del estado, la Asamblea Legislativa tiene una función y es legislar. Al Ejecutivo, al Presidente y a sus ministros les corresponden ejecutar políticas públicas a favor de la gente; es decir al Ejecutivo le corresponde aplicar políticas públicas.

La Corte Suprema de Justicia que es el Órgano Judicial debe asegurar la justicia, debe asegurar junto con la Fiscalía General de la República, la Procuraduría General de la República, la PNC, que se castigue a los delincuentes. La Corte Suprema de Justicia a través de la Sala de lo Constitucional debe controlar cualquier abuso que cometa el legislativo cuando un ciudadano lo demanda. Esa justicia debe hacerse y aplicarse con base a nuestra Constitución vigente, y solo con base en la Constitución.

Hasta hoy, la Sala de lo Constitucional ha pronunciado 26 sentencias, e interpretamos que las sentencias no se discuten, las sentencias se cumplen, las sentencias no son para deliberar, son para cumplir y si se revisan las posiciones públicas que hemos tenido como FMLN, siempre hemos dicho que las sentencias hay que cumplirlas.

Como dirección del FMLN, como diputados y diputadas, estamos convencidos que en algunas sentencias importantes y de trascendencia nacional, la Sala de lo Constitucional se excede, se excede e invade las atribuciones que la constitución da a los 84 diputados y diputadas cuando dictan la forman de legislar, es decir de la sentencia se pasan a decir cómo debe ser la ley, entonces comienzan a invadir el terreno del órgano legislativo.

Como FMLN siempre respetamos la independencia de los jueces, los magistrados de la Corte Suprema de Justicia son jueces, nosotros en la reforma constitucional que surgió de los Acuerdos de Paz, promovimos en la reforma la independencia de los jueces. Si por algo luchó el Frente fue por la independencia del órgano judicial.

Nosotros siempre peleamos por la independencia de los jueces, pero ahora, lo que nosotros vemos son visiones políticas con las que se han emitido sentencias que exceden disposiciones constitucionales, y si a esto no se le pone fin, la Sala de lo Constitucional operaría como un poder constituyente, y un poder constituyente es aquel que se elige y se nombra para modificar la ley primaria de la República, es decir, prácticamente para hacer la Constitución, y los cuatro magistrados no han sido elegidos para que se conviertan en constituyente.

Nosotros somos claros en expresar esta diferencia de fondo, porque por esa vía se puede crear tanta desestabilización y conmoción en el país que rompa el proceso democrático abierto por los Acuerdos de Paz.

Si las cosas fueran caminando como hasta ahora han venido caminando, en el sentido de que la sala viene fallando, sancionando en el mismo sentido de invadir atribuciones que le corresponden al poder legislativo, entonces se pone en aprietos la estabilidad institucional de nuestro país.

Citamos un par de ejemplos de cómo funciona esto: el ex Vice Presidente de ARENA, Borgo Bustamante y otras personas le han pedido a la Sala que declare inconstitucional el Presupuesto General de la nación del año 2011. La Asamblea no puede cambiar partidas después que el Consejo de Ministros formula el presupuesto, ese es su argumento, la Sala ha admitido esa demanda de Borgo Bustamante y si la Sala determina dar la razón a estos señores peticionarios, afectará prácticamente todo el funcionamiento del Gobierno Central y de otros órganos del Estado.

¿Qué pasaría de inmediato?, el gobierno siempre ha tenido en los ministerios partidas para imprevistos, de tal manera que en el ministerio de educación, se ha estado negociando durante todo este año el aumento salarial que le corresponde a los maestros del sistema público del país, que son un poco más de 45 mil maestros y maestras, que ya cuentan con ese aumento y que ya el gobierno se ha comprometido en darles entre el 6 y el 10% de aumento y se tenía que ejecutar a partir del mes de julio; entonces qué pasaría si la Sala de lo Constitucional dice que el señor Bustamante tiene razón, pasaría que los maestros no van a tener su aumento de salario.

La Asamblea Legislativa, que tiene la atribución Constitucional de aprobar el Presupuesto General de la Nación y se le asignó a varios municipios alejados del país tres millones para la construcción de carreteras; se le dieron 4 millones a la FAES para mejorar dormitorios y comedores de la tropa. Se le dio a colegios, se le dio fondos a la Liga Contra el Cáncer, se le aumentaron fondos a la fiscalía, a la Procuraduría General de la República y a la Procuraduría de Derechos Humanos.

Si la Sala de lo Constitucional hace su lectura en la que no toma en cuenta el entorno, no toma en cuenta cuales son las funciones de cada uno de los órganos del Estado y falla a favor del señor Bustamante, entonces lo que se va a generar es un gran pleito en este país, porque los maestros no se van a quedar tranquilos y ¿qué va a pasar con los municipios que ya tienen aprobadas las carreteras, que va a pasar con esos fondos que se le aprobaron a la liga contra el cáncer y a los colegios que se les aprobó fondos también?.

De tal manera que las decisiones que se tomen tienen grandes implicaciones sobre la sociedad, sobre los miembros de los partidos, pero tiene que ver con todo el pueblo y es sobre las consecuencias futuras e inmediatas, porque la Sala se ha metido a legislar en materia electoral.

CANDIDATURAS NO PARTIDARIAS

Nosotros aceptamos que se legislara para permitir la incorporación de candidaturas no partidarias, sin embargo están empujando a la Sala, movimientos externos, a un cambio político sin reforma constitucional y le piden que quite los requisitos para los candidatos no partidarios, es decir en todo hay normas y reglas, y los partidos políticos como el nuestro cumplimos normas y cumplimos reglas.

EL VOTO POR BANDERA

Nosotros ya dijimos que sí, que estamos de acuerdo en que deben de haber candidaturas no partidarias, que compitan con las candidaturas de los partidos políticos, pero nosotros lo que sostenemos, es que esas candidaturas no partidarias deben tener también requisitos y reglamentos que tienen que cumplir; por ejemplo en la cantidad de firmas a presentar, un partido político para constituirse ahora necesita 50 mil firmas, entonces para una candidatura independiente debe de cumplir con un requisito de tener también una cantidad de firmas por presentar.

Nosotros creemos que en este terreno, le corresponde a la Asamblea Legislativa directamente trabajar la ley. La Sala ha expresado y casi ha ordenado que no valgan los votos por bandera en la elección de diputados, si aquí en es este país desde siempre el voto por los diputados ha sido el voto por bandera.

Como partido FMLN, que somos un partido que confiamos en nuestra propia capacidad, en nuestra fortaleza, confiamos en que la gente quiere a nuestros compañeros y nuestras compañeras porque siempre están con ellos ahí donde los necesitan y que van a tener el voto, no tenemos miedo a las candidaturas no partidarias.

El problema es que así como puede valer la foto, si usted fuera candidata y va su foto en la papeleta, y alguna gente vota por usted directamente sobre su cara o a la par de la foto, ese voto es válido, pero nosotros lo que estamos diciendo, es que también debe ser válido el voto que la gente de por la bandera del partido político y que sea tomado en cuenta para la suma de la cantidad de diputados a sacar.

De tal manera, que pueda valer el voto por la bandera y el voto por el candidato, es decir, nosotros somos abiertos y además confiamos en la fortaleza de los cuadros de nuestro partido y que la gente confía precisamente en nosotros, esa es una clara visión política.

En este tema cuando la Sala ordena que no valgan los votos por la bandera, más que un acto de justicia constitucional es una clara intromisión en las competencias legislativas. A nueve meses de las elecciones de diputados, no hay ley ni reglas claras porque se ha generado un pulso sordo, aplaudido por FUSADES, por ANEP, también por Arena y unas cuentas ONGS.

La tensión acumulada en el campo electoral es una expresión de crisis peligrosa porque se está dejando al país sin reglas para las elecciones de marzo del próximo año.

En la dirección del FMLN se le da seguimiento detallado a esta situación, pero antes que nosotros compartamos con las directivas departamentales, con las organizaciones del movimiento social, con las directivas municipales, y toda la gente, han sido impactados ya muchas veces por noticias tendenciosas sobre lo que está pasando, que no dicen la verdad, o que ocultan parte de la información, eso incluye a los medios escritos, a la televisión y pintan la imagen más o menos de la siguiente manera.

A pura sentencia de los magistrados de la sala, hay que lograr que la militancia del FMLN no le haga caso a la dirección del partido, que no le haga caso a la cúpula como dicen ellos, esa es su pretensión, hay que lograr que se peleen entre ellos, los militantes del Frente por una candidatura, hay que desvincular al militante de su bandera, debilitando al partido político que está llevando adelante los cambios en este país.

Schafik nos enseñó que el pueblo es inteligente y capaz de comprender todos los problemas, además el pueblo es capaz de transformarlos como se requiere en cada momento de la historia, historia que estamos escribiendo nosotros con lucha.

EL DIALOGO INSTITUCIONAL ENTRE PODERES DEL ESTADO

Es hora de ser responsables con el país entero y por eso el Diputado Presidente de la Asamblea, Sigfrido Reyes ha propiciado el inicio de un diálogo franco e institucional. Ya empezó un nuevo proceso y se reunió una representación pluralista de la Asamblea con la Sala de lo Constitucional, con los cinco magistrados para dialogar y compartir con ellos de manera franca como apreciamos nosotros este momento en que ambas instancias estamos obligados a actuar con sensatez, con madurez, con alta responsabilidad frente al país.

Tanto hemos avanzado desde 1992, que esa diferencia entre órganos se pueden ver y discutir; en el pasado la mayoría de la Asamblea era sometida al poder ejecutivo, la misma CSJ también era un órgano sometido al poder ejecutivo, no había debate, pero era por el sometimiento que imponía el sistema político de la dictadura y el presidencialismo.

Ahora aunque tengamos diferencias de fondo hay que discutirlas públicamente, hay que discutir y preferimos el debate y la discusión antes que la tranquilidad, tranquilidad que esconde y que somete así como antes ocurría.

El Presidente de la República hizo un llamado al diálogo institucional entre los tres órganos del gobierno, nosotros respaldamos totalmente la iniciativa del presidente, nosotros mismos propusimos el diálogo, cada quien debe poner su parte para asegurar los niveles de gobernabilidad, de respeto y de cumplimiento de las competencias institucionales.

El Grupo Parlamentario del FMLN es un destacamento del partido que trabaja en colectivo, en intima relación con la dirección, cada uno cumple su responsabilidad y hasta hoy no ha fallado nadie y ha tomado con diligencia la misión de asegurar que nuestro gobierno ponga la base presupuestaria y legal para funcionar.

Por último, es importante mencionar que por confusión ciertos grupos se han unido a una lucha anti partido político, y debemos de llamarles, busquémoslos y hablemos con ellos, expliquemos nuestro punto de vista, porque si ellos están confundidos, van a llegar a razón.

Pero aquellos que atrincherados en doctrinas neoliberales, en tanques de pensamiento como Fusades, en las páginas de periódicos como El Diario de Hoy, esperan debilitarnos, respondámosle que no lo van alograr, el cambio ha empezado y cumpliremos con nuestra responsabilidad histórica de asegurar ese avance.

Seguiremos cambiando, acercando la justicia social, la democracia, la seguridad y el despegue de la economía nacional hacia una vida mejor de todos los salvadoreños y salvadoreñas.

Viva El Salvador,

Viva el FMLN,

Gracias”.

La rebeldia de ayer, hoy y siempre...

2011-06-27T15:48:00.000-07:00

Amigos les comparto un ensayo de Benjamín Cuellar, que expresa muy bien el sentir mío y de muchos otros salvadoreños que nos consideramos revolucionarios, ante la falta de moral revolucionaria y ética del máximo dirigente del FMLN

Benjamín Cuéllar (*)

SAN SALVADOR - Hace casi sesenta años nació un niño que en un corto tiempo, veinte años nada más, se incorporó a las filas de las y los rebeldes que –a inicios de la década de 1970– no querían vivir en un país donde las mayorías populares sufrían tanto. Sufrían por la exclusión económica, social y política imperantes en un escenario donde las instituciones estaban secuestradas por grupos de poder intocables. De él, Salvador Samayoa opinó que durante el conflicto armado había sido un militante y dirigente con “brillo y fogosidad”. Se trata de quien su nombre de guerra fue “Milton Méndez”, integrante de las Fuerzas Populares de Liberación “Farabundo Martí”; las famosas y aguerridas FPL. El órgano oficial de esta legendaria organización guerrillera era un boletín llamado precisamente “El Rebelde”, impreso en mimeógrafos artesanales desde la obligada clandestinidad y no en la Imprenta Nacional como ahora.

Fundada el 1º de abril de 1970 por su líder máximo, Salvador Cayetano Carpio o “Marcial”, y unas cinco o seis personas más “ante la necesidad histórica –según sus “Bases estatutarias”– de dotar al pueblo de sus instrumentos revolucionarios de lucha frente a la defección de las organizaciones tradicionales de izquierda, especialmente el P.C.S., hundidas en las corrientes de derecha del oportunismo, el revisionismo, el reformismo burgués, el economismo y el burocratismo se plantearon impulsar la guerra popular prolongada como estrategia de lucha”. Para quien no lo sepa, el PCS era el Partido Comunista Salvadoreño.

Las “Efe”, como era conocida la guerrilla que desde siempre reivindicó a Martí como un auténtico comunista, explicaba en el citado documento el porqué de su nombre. “Fuerzas” encerraba lo que eran en sus inicios; “también la perspectiva del desarrollo inmediato y futuro de esta organización revolucionaria”; “Populares” por no ser un ente “aislado del pueblo (…) sino un producto del mismo”, que era y debe ser “el creador de su propio destino –afirmaba la “Felipa”, como también se le llamaba a la “orga”– y el único que puede llevar hasta la victoria final la causa de la revolución y construir el futuro régimen socialista”. “De liberación”, porque era eso justamente lo que se pretendía alcanzar: la “liberación de las garras del imperialismo yanqui; de la burguesía interna; de los sangrientos regímenes de los opresores, sostenes de las clases explotadoras, para que sobre la base de la destrucción del poder de las clases dominantes explotadoras, llevar a cabo su Revolución Popular hasta la construcción del Socialismo”.

¡La rebeldía en su más alta expresión! Tanto más que la de los “revisionistas” del PCS, que en aquella época −decía las FPL− era una “retranca” para la inevitable lucha armada. Pero la indocilidad de Carpio y el “núcleo inicial” que inspiró a tanta gente, no duró para siempre. Con el paso del tiempo y la guerra, sumado a un escenario político y económico mundial muy distinto de 1989 en adelante, las definiciones y las decisiones fueron cambiando dentro de las FPL. Era entendible pero no justificable, sobre todo después de una discusión política e ideológica interna que culminó con los terribles hechos criminales ocurridos en Managua, Nicaragua, en abril de 1983: el cruel y repudiable asesinato de Mélida Anaya Montes o “Ana María” junto al suicidio de “Marcial”.

Pero ahora, a principios de la segunda década del siglo veintiuno, “Milton Méndez” ya no existe, ya no da para más; su lugar lo ocupa Medardo González, diputado y secretario general del Frente Farabundo Martí para la Liberación Nacional. El FMLN, ¡sí! Pero no aquella suma de voluntades que derrochó entrega y sacrificio, desde su fundación hasta el 16 de enero de 1992 cuando su máxima dirigencia firmó un documento llamado “Acuerdo final de Paz”, en el flamante castillo de Chapultepec allá en la capital mexicana. Ya no es el de las y los combatientes hinchados de épica bravura, imaginación y creatividad; no es más el de las decenas de miles de salvadoreñas y salvadoreños que en el campo y la ciudad se integraron a la lucha política dentro del mismo o que colaboraron en el esfuerzo; tampoco el de de las y los internacionalistas, que incondicionalmente dejaron su vida en estas tierras. Aquella enorme y mítica fuerza insurgente que generó tantas simpatías y esperanzas, dentro y fuera del país ya no existe, igual que “Milton Méndez”.

No, por favor. Ahora es el partido electorero cuyo secretario general –el mentado Medardo González y no el rebelde “Milton Méndez”– critica a Belarmino Jaime, Rodolfo González, Florentín Meléndez y Sidney Blanco por hacer bien su trabajo; por no ser ni “fantásticos” ni “magníficos” sino, simple y sencillamente, algo que este país no conocía pero ansiaba tener: funcionarios que funcionan de acuerdo a su mandato constitucional. Gente normal que cumple con eso que debiera ser la regla y no la excepción en la administración estatal.

“No es correcto –dijo hace poco González– que simple y sencillamente asumamos una postura, que se entre a un estado de rebeldía (…) No compartimos la actitud de cuatro magistrados de declararse en rebeldía; es peligroso para la estabilidad y gobernabilidad”. ¿Y no cuando era joven fue rebelde sabiendo el gran riesgo en que ponía a la “estabilidad” y a la “gobernabilidad” de entonces? Ese argumento junto al de la agresión comunista y otras torpezas más, eran parte del discurso oficial.

Y ahora, ¿quiénes realmente están llevando al país a una situación de inestabilidad e ingobernabilidad? ¿Quiénes se oponen, por sus intereses mezquinos mal disfrazados con un discurso que sólo “convence” a sus incondicionales, a que este país comience de verdad su necesaria transición? ¿Quiénes han provocado que alguien parecido a un “jefe de escuadra” en la guerrilla, como lo es el director de la Imprenta Nacional, se “rebele” contra un “mando superior”? ¿Y quiénes ponen lo mejor de sí, a pesar de los pesares, para que de una vez por todas salgamos de esta “posguerra popular prolongada” de casi veinte años, en la que el sacrificio sigue siendo del pueblo? ¿Quiénes son los justos “rebeldes” y quiénes los poderosos “enemigos”?

Para colmo de males o de bienes un miembro de su partido, porque se afilió convenientemente para sentarse en la silla presidencial, dijo hace unos días en México − donde fue condecorado en el mismo castillo de Chapultepec− que el FMLN le ha estorbado. Bueno, no fue eso exactamente lo que expresó; pero en esencia a eso se refería. En concreto, lo acusó en estos términos: “Tuve que haber construido un pacto social desde el primer día. No lo hice porque tuve que enfrentar al FMLN, que pensó que había ganado la presidencia y que se podía vaciar en el gobierno”. Como dice la inigualable canción: “Usted es la culpable”. ¡Usted! Esa organización heroica… hasta hace casi dos décadas.

“El liderazgo del FMLN −continuó sentenciando este señor que parece se encantó con la fantasía de Disney− no entendió el tipo de gobierno que se podía hacer. Si hubiera entendido desde el principio lo que se podía hacer y lo que no, nos hubiéramos podido enfilar hacia ese pacto social”. Medardo González el opaco y apagado, no “Milton Méndez” el brillante y fogoso, junto a sus actuales “compañeros de viaje” −las y los antes “revisionistas”− son culpables hoy de todas las angustias y los quebrantos de quien ahora les restriega en su cara el necesario distanciamiento de “las aspiraciones históricas de la población”.

¿Cuáles? ¿Esas por las que tanta gente dio la vida, incluido el hermano del señor ante quien no se rebelan pese a lo que dice? ¿Por qué Medardo González y quienes pertenecieron a las FPL, por respeto a las compañeras y los compañeros caídos, ni siquiera le exigen una explicación? A Medardo no lo puede despedir por “pérdida de confianza”, pues lo eligió la gente y −al menos en teoría− se debe solamente a esa gente. Quizás podrán temerle quienes son parte del “gobierno del cambio”, pero Medardo no debería. ¿O es que el FMLN, con las armas, también entregó esas aspiraciones legítimas y aún pendientes que tienen que ver con la distribución justa de la riqueza, una seguridad real para toda la población y el fin de la impunidad que protege a tantos criminales?

Hoy por hoy −como antes y como siempre en este país− la injusticia social y la voracidad del capital, la irresponsabilidad de quienes dirigen los partidos políticos y las instituciones secuestradas por esos poderes, la inseguridad y la violencia, la falta de castigo y la “patente de corso” que así se le otorga a los más altos delincuentes, están perfilándose como las condiciones propicias para volver a lo mismo: a originar una situación sumamente arriesgada.

Ante eso, no queda más que aplaudir a los cuatro magistrados que trabajan por el país y a otros funcionarios, funcionarias y a una sociedad que desde la anónima y arriesgada cotidianeidad comienzan a rebelarse en el mejor sentido de la palabra. ¡Rebeldes ante el mal! Y además, no queda más que animar −tanto a la juventud como a toda la población decente− a que se siga el ejemplo de “Milton Méndez”; no así el de Medardo González. Porque la rebeldía no se acaba con la juventud sino con la picardía. Por ello: ¡La rebeldía y la imaginación al poder!

P.D.: ¿Se le puede enseñar a Medardo aunque sea a hablar, como dijo alguien de un excandidato presidencial? ¿Se fue del país la esperanza en un jet privado o en el boeing 743?

(*) Columnista de ContraPunto

CAPACIDAD DE INDIGNARSE

2011-06-24T09:51:00.000-07:00

1. Primero me indigne, por el adefesio decreto 743 aprobado por las derechas de este país y su ratificación express por parte del “Presidente de la esperanza” don Carlos Mauricio Funes Cartagena, que maniatada a la Sala de lo Constitucional de la Corte Suprema de Justicia de mi país, obligándola a decidir por unanimidad sus sentencias de Inconstitucionalidad (ningún Tribunal Constitucional del mundo toma sus sentencias en defensa de la Carta Magna así, porque se debe respetar su heteronomía en las corrientes de pensamiento de las Ciencias Jurídicas, que por supuesto nunca serán homologas y unánimes).

2. Me indigne aún más cuando vi defender a capa y espada a nuestro presidentucho, su sanción del decreto adefesio diciendo que era constitucional y legal, y en tal afrenta, hasta osaba retar “Que le demostraran que era inconstitucional”, cuando nadie puede alegar ignorancia de la ley y menos “el insigne presidente del órgano ejecutivo de la República”. Razones para vetar dicho adefesio sobraban de fondo y forma, por ejemplo, lo referente a la iniciativa de ley: “Art. 133.- Tienen exclusivamente iniciativa de ley: (…) 3º.- La Corte Suprema de Justicia en materias relativas al Órgano Judicial, al ejercicio del Notariado y de la Abogacía, y a la jurisdicción y competencia de los Tribunales; (…)”.

Que significa en cristiano lo anterior, que ni el presidente y sus ministros, ni los diputados tienen iniciativa de ley para reformar las Ley Orgánica Judicial, pues está atribución está dada a la Corte Suprema de Justicia en el artículo 133 ordinal 3° y 182 ordinal 14° Cn., y esto no fue puesto al azar en la Constitución, pues el Órgano Judicial es quien mejor comprender su labor y las necesidades de reforma de las leyes que lo regulan (esa facultad de autoregularse se llama "independencia de poderes" y es identica a la facultad que utilizan los diputados para subirse sus sueldos).

En ese orden, los diputados violaron el artículo 86 Cn. que expresa: “El poder público emana del pueblo. Los órganos del Gobierno lo ejercerán independientemente dentro de las respectivas atribuciones y competencias que establecen esta Constitución y las leyes. Las atribuciones de los órganos del Gobierno son indelegables, pero éstos colaborarán entre sí en el ejercicio de las funciones públicas.
Los órganos fundamentales del Gobierno son el Legislativo, el Ejecutivo y el Judicial.
Los funcionarios del Gobierno son delegados del pueblo y no tienen más facultades que las que expresamente les da la ley.”

Pues no obstante, el proceso de formación de ley es atribución de los Órganos Legislativo y Ejecutivo, éstos no tienen iniciativa de ley “en materias relativas al Órgano Judicial, al ejercicio del Notariado y de la Abogacía, y a la jurisdicción y competencia de los Tribunales”.

3. Me alegre cuando la Sala de lo Constitucional por medio de los controles inter-orgánicos, declaro inaplicable el decreto 743, basado en el artículo 185 que dice: “Dentro de la potestad de administrar justicia, corresponde a los tribunales, en los casos en que tengan que pronunciar sentencia, declarar la inaplicabilidad de cualquier ley o disposición de los otros Órganos, contraria a los preceptos constitucionales.”

Y hasta llegue a soñar, que este zafarrancho de los partiduchos de derechas con semejante decreto, había visto su último acto. Dicha idea fue reforzada en mi mente, cuando el mismísimo don Félix Cristiani, salió haciendo acto de constricción y declarando su mea culpa de semejante adefesio, esgrimiendo que tuvo miedo que le derogaran la “Ley de amnistía” y al fin le tocara rendir cuentas de tanta muerte y magnicidio cometido durante su mandato presidencial. En ese momento, los diputados de la mutilada ARENA en su intento por "Derogar el famoso decreto y sacar la cara del pantano", dijeron que el FMLN, estaba dentro del acuerdo de darle vida al adefesio, pero que a la hora de los “quehubos” se echó para atrás para no quemarse (dicen que siempre hay que oír al enemigo pues algo de verdad hay en sus palabras).

4. Me volvió a causar indignación ver a Nuestros insignes padres de la patria, reunidos con los magistrados de la Sala de lo Constitucional, como en la pelicula “El Padrino” queriendo “negociar” (yo no sé qué carajos, si sentencias, decisiones o quien sabe qué cosa), pues hasta donde me enseñaron en la escuela de leyes, la JUSTICIA NO SE NEGOCIA y las SENTENCIAS UNA VEZ FIRMES SON DE OBLIGATORIO CUMPLIMIENTO, pues el órgano Judicial es el ÚNICO del estado que tiene en sus funciones velar por que se respete la Constitución y las leyes (que tampoco son negociables, por ser éstas coercitivas). Menos mal que de entrada el presidente de la Corte Suprema de Justicia Belarmino Jaime dijo con toda dignidad: “No hemos venido a negociar sentencias” y ahí con esas palabras, se acabó el circo de nuestros insignes padres de la patria y su tranza, perdón "negociación".

5. Me alegro ver, a un movimiento social transparente y claro, ante semejante afrenta a nuestra tan mancillada constitución, que por primera vez en nuestra historia estaba siendo puesta en el lugar que se merece, como ley suprema que regula toda la actividad del Estado, gracias a cuatro magistrados incorruptibles (esto lo digo porque les he conocido como jueces y profesionales y puedo dar fe de ello). Y me alegro ver por primera vez en la vida, un empresariado y oligarquía que se pronunciaba en contra también de semejante Golpe de Estado Técnico, ocasionado por el decreto 743 .

6. Y ya ni me indigna, si no que me da vergüenza ver a los “Máximos dirigentes del FMLN” (que alguna vez, les escuche decir que eran revolucionarios y marxistas, que apoyaban el socialismo), decir que los cuatro magistrados constitucionalistas están siendo rebeldes al “No cumplir el decreto 743, porque es ley de la Republica" y hasta la necesidad de tomar "medidas" (entiendase juzgarles y destituirles por el pecado de cumplir y defender la Constitución), habrase visto semejante vilipendio del sacrificio de casi 80 mil salvadoreños que murieron por un cambio en este país. Todo porque, el más reciente fallo de la Sala de lo Constitucional permite que cualquier ciudadano, que no esté de acuerdo con los resultados electorales pueda impugnarlos ante el Tribunal Supremo Electoral, además de la sentencia que obliga que en las papeletas de votaciones para diputados, se coloquen las fotografías de cada candidato y se acabe con “las listas y nominas secretas de los diputados de cada partido”.

Las sentencias de la Sala de lo Constitucional, hasta el momento han limpiado la casa de algunas pestes de corrupción que este país tuvo durante décadas, y además, han sido una reafirmación positiva del derecho político del sufragio (que es la única decisión que tomamos los ciudadanos en los gobiernos de El Salvador), en ese sentido, es justo que nuestros derechos constitucionales como ciudadanos sean respetados.

Dicen que todo revolucionario, nunca debe perder su actitud crítica y su capacidad de dignarse ante la injusticia, y es por eso, que veo en la actitud de los cuatro magistrados de la Sala de lo Constitucional toda la robustez moral y ética para emitir sus sentencias, esto los convierte en los únicos “revolucionarios del actual gobierno”.

Dicen que las crisis siempre traen lecciones y la mía, ha sido ver como se quitan los dirigentes del FMLN sus caretas de “revolucionarios” (pues los "Areneros" estaban diciendo la verdad "don Medardo y pandilla, estan a favor del decreto 743"). Hoy sale a la luz la cara de los funcionarios, que en realidad son éticos y están del lado del pueblo, (Pues ninguno de ellos esta en la bancada legislativa de las derechas y en el FMLN que también en su praxis es de derechas).

De hoy en adelante mis principios revolucionarios, me prohíben defender una bandera enlodada con los ganguerísmos de una cúpula partidaria sorda e indolente a un pueblo que lo respaldo, hoy mi bandera revolucionaria es y será la de EL SALVADOR, “Hasta la Victoria Siempre”.

El Carbonero

2011-05-13T14:12:00.000-07:00

Pancho Lara

Publico esta nota que me aparece interesante, respecto a la canción "el carbonero", tan utilizada a malsana por las oligarquías nacionales como identidad cultural y que este autor analiza tan bien. Yo siempre que la escucho le añado: Si mi "señor" es bien cabron... jajajaja.

Ahí les dejo esta nota.

Por Gabriel Otero

MÉXICO - “El Carbonero” canción considerada por muchos salvadoreños como el segundo himno nacional, fue creación de don Pancho Lara, nacido en 1900 en la hacienda La Presa en Santa Ana, poeta y músico al que se le atribuyen alrededor de 400 composiciones, muchas infantiles y las mas famosas de perfil folclórico y popular.

La canción, escrita en 1934, es digna del análisis hermenéutico. El nacimiento de “El Carbonero” coincide en su plano temporal-histórico con la dictadura del Gral. Maximiliano Hernández Martínez, célebre por haber cometido el etnocidio de más de 25 mil indígenas en enero de 1932 y cuyo gobierno, iluminado por la adaptación caricaturesca de la teosofía, continuó hasta 1944.

¿Pero qué dice la letra de El Carbonero?, en síntesis trata de un personaje de orígenes humildes que baja de las cumbres cargando carbón de madera que venderá en las calles de pueblos y el mercado. Y mientras desciende viene “enredando horizontes y cruzando vallados adonde gime el torogoz”, mítica ave, adoptada como nacional desde 1999.

La historia y la letra son sencillas, pero están preñadas de un enorme simbolismo, lo que nos lleva a varias interpretaciones: la primera, se refiere al extinto oficio de carbonero heredado de la época de la colonia, en otros lugares como España, México y Argentina el trabajo de carbonero era extenuante pero bien remunerado. Coplas y canciones populares españolas describen su deambular por las calles: “Carbón de encina, cisco de roble la confianza no está en los hombres. No está en los hombres, ni en las mujeres, que está en el tronco de los laureles”.

La segunda, el carbonero pregona orgulloso de que su “carboncito negro vierte lumbre de amor y es de nacascol, chaperno y copinol”, está relacionada al comercio de un recurso natural: el uso indiscriminado de la leña como método de cocción y la generación artesanal de carbón vegetal, costumbre alentada por la pobreza, la utilización de este tipo de energía prevalece en el 92 % de hogares rurales y ha sido una de las causas para que El Salvador sea el país mas deforestado de Centro América.

La tercera, el cuestionado estribillo “sí, mi señor” que denota la sumisión del campesino-carbonero ante un sistema de producción impuesto por el corvo y el fusil, El Salvador de 1931 a 1979 estuvo gobernado por militares y su economía se basaba en el monocultivo del café. Pero, ¿de qué otra forma se expresaría alguien sometido a las tiendas de raya y a condiciones de vida o de muerte cercanas a la esclavitud?.

La cuarta, la exaltación de lo bucólico como uno de los hilos rítmicos y conductores de la letra, la contemplación del paisaje alentando el espíritu del solitario trajinar del carbonero.

Impresiona la capacidad lírica y el poder de concreción de don Pancho Lara, quien murió el 12 de mayo de 1989 y que fue declarado Hijo Meritísimo de El Salvador un mes después.

“El Carbonero” es un legado que no debe desdeñarse, a pesar de la espantosa paráfrasis perpetrada por un partido político en ciernes, un crimen de lesa cultura, cuando los odios escupían sangre y la guerra civil iniciaba.

Gabriel Otero es salvadoreño radicado en México. Del equipo ContraPunto

Para reflexionar...

2011-05-12T12:55:00.000-07:00

Actualidad Nacional.

No solo se trata de poner freno a los crímenes, sino también a las extorsiones que están generando en promedio 60 millones de dólares en ganancia para los mareros, dijeron los areneros..... ( Me pregunto, ¿Como es que los miembros de ARENA, que también son financistas de terroristas como Posada Carriles, les llevan tan bien las cuentas a los mareros extorsionistas, será que ellos tienen su cuota y por eso conocen esas cifras?)

Pues a juicio de este partido no es posible soportar, para el desarrollo del país, los 11.5 asesinatos diarios que reportan las autoridades de seguridad pública.... (Esto quiere decir que entre los 11 muertos diarios, ¿Hay uno o que medio vive o que medio se muere?)

Cuando el culto a la personalidad, raya en lo absurdo

2011-04-01T12:57:00.000-07:00

Pues parece que a Don Nylon" el payaso de la gente, no le basto con su drama "al mejor estilo de la academia quinta generación", por el nylon y la bandera.

Para muestra un boton la "Nueva obra municipal" para "remosar nuestra amada capital", consiste en cambiar los nombres de "Los proceres de la Independencia Nacional" por el de "Norman Quijano. Alcalde "..... jajajaja XD

Un comunista joven tiene que ser ejemplo (*)

2011-04-01T10:49:00.000-07:00

Hay que tener temple para ser una persona joven y comunista, hay que tener carácter para ser joven comunista, hay que tener abnegación para ser joven comunista, hay que tener vocación para ser joven comunista. Hay que saber cumplir.

Si se es estudiante, hay que ser inexorablemente buen estudiante.

Si se es trabajador@ de una fábrica, hay que ser obrer@ model@ en esa fábrica.

Hay que ser ejemplo de buen/a compañer@, hay que ser ejemplo de sacrificio, hay que ser ejemplo de voluntad.

Han de ser los primer@s en todo: en el trabajo, en el estudio, en los deportes, en la vida de relación con l@s demás compañer@s.

Una persona orgullosa no puede ser joven comunista. Una persona joven y comunista ha de ser, antes que nada, un compañer@ modest@, porque la modestia es una de las primeras virtudes de l@s revolucionari@s.

Quien se crea superior a l@s demás, o que trate a l@s demás con espíritu de superioridad, no puede ser joven comunista. Quien le restriegue a otr@ sus presuntas virtudes, no puede ser joven comunista.

Quien le niegue a otr@ el compañerismo, quien le niegue a otr@ la ayuda, quien le niegue a l@s demás el brazo generoso para ayudarl@, quien quiera hundir a otra persona , pisotearlo, en vez de ayudarlo, no puede ser joven y comunista.

Fidel, 4 de abril de 1962 (*)El texto ha sido modificado respetando el género

"Acertada forma de describir a la UES en la historia"

2011-02-18T12:47:00.000-08:00

(...) los sectores conservadores de la sociedad salvadoreña idearon la creación de varias universidades privadas con el fin de competir con la que constituía la raíz cultural de la Nación, destrozarla y finalmente hacerla desaparecer, lo que no pudieron lograr.
Aquellos actos de barbarie, y aquel intento ridículo por acallar a la fragua de la conciencia nacional salvadoreña no tenían futuro por una sencilla razón: las raíces no se destruyen y mucho menos, si los pueblos están dispuestos a preservarlas a cualquier precio. (....)

Discurso dado el diecisiete de febrero de dos mil once en el Alma Mater por el compañero Pedro Prada, embajador de Cuba en El Salvador.

"ANIVERSARIO 170" de la "UNIVERSIDAD DE EL SALVADOR"

2011-02-18T12:33:00.000-08:00

EDUCACION, CULTURA, DEMOCRACIA Y LIBERTAD
Palabras del Embajador de Cuba, Dr.Cs. Pedro P. Prada, en la presentación del Número 13 de la revista La Universidad, con motivo del 170 aniversario de la Universidad de El Salvador
San Salvador, 17 de febrero de 2011

Señor Rector
Honorables autoridades universitarias
Queridos estudiantes salvadoreños
Amigos incómodos todos

Quiero ante todo referirme al informe del periódico británico The Times, que el maestro Guillermo Campos ha comentado al iniciar este acto, sobre una lista de las supuestas cien mejores universidades del mundo, en las que América Latina y el Caribe están muy pobremente representados; y añadir, a sus dos importantes razonamientos sobre los factores que determinan esa supremacía, y que sin dudas tienen que ver con la prioridad gubernamental a la educación y con los recursos que se invierten en el conocimiento, otro elemento que, desde mi punto de vista, a veces se nos escapa:

Ante todo, les digo sinceramente que guardo profundas reservas hacia esa visión del mundo desde los centros de poder; una visión colonial, hegemónica, que nos relega a la periferia, que nos coloca en plan de súbditos, de aprendices, y que casi siempre nos mide solo por los gastos que hacemos en formar conocimiento y no por su alcance real. Cuando escucho de esas listas pienso en la forma en que esas universidades elitistas y esas sociedades supuestamente superiores nos roban los cerebros de nuestros países, nos roban nuestros resultados científicos, o silencian intencionalmente nuestros adelantos, como si no existieran.

Pregúntense por qué en el siglo XIX quisieron despojar al cubano Carlos Juan Finlay de su descubrimiento sobre el agente transmisor de la fiebre amarilla. Averigüen por qué, tan pronto el colombiano Manuel Patarroyo descubrió la vacuna contra la malaria, se lo querían llevar a formar parte de grandes instituciones académicas y médicas estadounidenses. ¿Por qué el profesor Rafael Cedillos, autoridad mundial en enfermedad de Chagas, lo aclaman en Atlanta y es casi un desconocido en su patria, El Salvador? Estoy seguro que muy pocos saben que hace apenas veinte años, una cubana, la doctora Conchita Campa, descubrió la vacuna contra la Meningitis B. Sencillamente, no existe.

Busquen además las razones por las que nos roban nuestros médicos, nuestros ingenieros, nuestros maestros, endeudan a nuestros países, les imponen recortes en gastos públicos –es decir, también en educación- y después nos dicen con jactancia que somos “incapaces”, y que no estamos aptos para producir conocimiento.

También cabría hacerse otras preguntas:
¿Conocen ustedes que la primera y más grande universidad agraria del hemisferio occidental y una de las más importantes del mundo está en Chapingo, México, y tiene uno de los bancos de germoplasma más importantes del planeta y, sin dudas, el banco de germoplasma de maíz más relevante del mundo, creado por científicos mexicanos?
¿Dónde se educaron Rubén Darío, Domingo Sarmiento, Gabriela Mistral, Pablo Neruda, Alejo Carpentier, Gabriel García Márquez?, por solo mencionar algunas de las figuras cimeras de las letras hispánicas. ¿Dónde surgió y se educó el genio tecnológico de Oscar Nieméyer? Ninguno de ellos se fue a Madrid o a Lisboa a estudiar la lengua o la arquitectura.

Puedo decir además que, sin excepción, todos los nombres mencionados se formaron, además, en escuelas y universidades públicas latinoamericanas y no en colegios privados y mucho menos en esos templos elitistas de que presume ese periódico.
Querido Guillermo, hermanos; les digo sinceramente que desconfío de esas listas que nos excluyen desde su orgullosa y prepotente superioridad, que olvidan que su gloria también nos la deben, que los recursos humanos y económicos que nos robaron a lo largo de la historia los ayudaron a encumbrarse. Tengo la más absoluta convicción de que quizás con menos recursos, pero con dosis extraordinarias de talento y sacrificio, las universidades de Nuestra América y nuestros pueblos, no les ceden un ápice en genialidad y gloria a esos señores.

Dicho esto, vamos a lo que veníamos:

Primero, agradezco al Rector, al Vicerrector, al Maestro Guillermo las cálidas palabras hacia mi país cuando hablaron del valor del conocimiento emancipado.
Honra a Cuba, a su Educación Superior y a sus universidades haber sido invitados a este acto en el marco de los festejos por el 170 aniversario de La Universidad de El Salvador, concebida desde sus inicios como un centro de estudios superiores para la juventud salvadoreña, cuando la joven y más pequeña de las repúblicas centroamericanas se aprestaba a conmemorar sus primeros veinte años de existencia.

Por eso, también, muchas y muy especiales gracias al doctor David Hernández por la advocación martiana bajo la cual ha colocado esta conmemoración y por el renovado compromiso que siempre nos ha demostrado con la idea de que un pueblo culto invariablemente será libre.

Desde la década de 1950, la Universidad de El Salvador, como toda verdadera Alma Máter nacional que se precie de serlo, se convirtió en el principal referente de pensamiento de avanzada salvadoreño, que concentraba la mayor parte de la comunidad intelectual de El Salvador y uno de los más importantes núcleos de oposición a los gobiernos autoritarios y militaristas del país.

Según consta en varios documentos históricos que he revisado para poder cumplir con esta amable solicitud, centenares de estudiantes y catedráticos de la UES fueron víctimas de la represión militar a tal punto que, ante la imposibilidad de vencerlos, los sectores conservadores de la sociedad salvadoreña idearon la creación de varias universidades privadas con el fin de competir con la que constituía la raíz cultural de la Nación, destrozarla y finalmente hacerla desaparecer, lo que no pudieron lograr.

Aquellos actos de barbarie, y aquel intento ridículo por acallar a la fragua de la conciencia nacional salvadoreña no tenían futuro por una sencilla razón: las raíces no se destruyen y mucho menos, si los pueblos están dispuestos a preservarlas a cualquier precio.

Ahora, la historia de la Universidad de El Salvador no es diferente de la de otras grandes universidades de Nuestra América. ¿Podríamos imaginar el mundo latinoamericano de hoy sin la rebelión que se inició en Córdoba, Argentina, y condujo a la más profunda reforma educacional y de ideas que hasta aquel momento 4
habíamos conocido? ¿Dónde estaríamos si los estudiantes latinoamericanos no se hubieran dado cita en 1948 en la Universidad de Bogotá para articular la estrategia de resistencia continental frente al nacimiento de la Organización de Estados Americanos, tutelada por Washington? ¿Qué sería la historia de Bolivia sin las luchas estudiantiles de la Universidad de San Andrés en apoyo a los reclamos de los mineros de ese país? ¿Acaso los acontecimientos de Tlatelolco, en 1968, pasaron al margen de esa inmensa forja de mexicanos lúcidos que ha sido la UNAM? ¿Y qué habría sido de los venezolanos si su Universidad nacional no hubiera estado en primera línea cuando el Caracazo, y de sus filas no hubieran surgido varios de los mártires de aquella jornada?

En mi patria, las luchas universitarias vienen desde el momento fundacional de la propia escuela superior en 1728, cuando los padres Félix Varela y José de la Luz y Caballero enseñaban a sus discípulos el amor a la tierra en que habían nacido y la aspiración de verla libre del yugo español. De ese alumnado salieron los grandes patriarcas de la independencia: Céspedes, Agramonte, Cisneros y tantos otros. Salió Rafael María de Mendive, el preceptor de José Martí, quien sembró en el corazón y mente de aquel joven superior tantas estrellas, que ni la universidad de su destierro posterior pudo apagar. Fue en las aulas de la que hasta 1950 era la única academia nacional, donde se forjaron los nuevos héroes del siglo XX cubano: Varona, Ortiz, Mella, Guiteras, Villena, Marinello, Roa, Trejo, Pablo de la Torriente, Chibás, Fidel, Echevarría… y otros tantos.

De su escalinata, edificios y plazas, donde se debatían teoremas, fórmulas, células, leyes y cometas, también bajaban los estudiantes a enfrentarse a las tiranías. En su aula magna, donde se encumbraron los más altos lauros del saber, fueron veladas las constituciones de la República cada vez que había golpes de Estado y los líderes políticos, sindicales y estudiantiles se inmolaban en la lucha. En los mismos bancos de sus parques, donde surgieron grandes amores y amistades, se organizó el movimiento revolucionario que lanzó el asalto final por la conquista de la verdadera y definitiva independencia.

Fue en la universidad cubana donde nació como fraternidad primero, y se cultivó después y defiende aún hoy con fiereza y pasión la que ha devenido joya principal de la revolución cubana: nuestro consenso político nacional y la unidad inquebrantable de los 5 cubanos; esa arma invencible contra la que se han estrellado todos los apátridas, los anexionistas, los agresores, los falsos intelectuales y los traidores.

Esa universidad, que tras el triunfo revolucionario de 1959 se multiplicó en 65 nuevas casas de altos estudios, entre las que incluyo con orgullo a la Escuela Latinoamericana de Medicina, y que son las responsables de que en 51 años Cuba haya graduado a un millón de profesionales de todas las ramas del conocimiento y a más de doscientos mil especialistas altamente calificados para 129 países hermanos del Tercer Mundo, en primer lugar para América Latina y el Caribe; de los cuales, cien mil se recibieron como médicos en los últimos diez años.

En un país donde los gastos de la educación equivalen a un 22,7 por ciento del PIB y que en el actual curso escolar 2011-2012 tiene matriculados a medio millón de estudiantes universitarios, de los cuales 30 mil son de nuevo ingreso, existe hoy una de las mayores concentraciones de fuerza técnica calificada del planeta, una intelectualidad pujante, creativa y vigorosa y un acopio de conocimientos que sintetizan 10 300 Doctores en Ciencias (o PhD, como les dicen en inglés) y 45 mil Maestros en Ciencias, cifras todas impensables para una población de apenas 11,2 millones de habitantes y que avergüenzan a aquellos poderosos de las listicas, que mientras dilapidan recursos en guerras, lujos y en la destrucción del planeta, niegan a otros la resurrección cultural y educacional.

¿Para qué queremos ese gigantesco andamiaje educativo y cultural?
Lo necesitamos para que la universidad sea en verdad un pivote del desarrollo social y garante de la educación continua que preconiza la UNESCO. La necesitamos para endosar un desempeño de la educación acorde con la misión y los objetivos institucionales, de modo que dé respuesta a la creciente necesidad de preservar la cultura, generar nuevos conocimientos y contribuir al desarrollo de las fuerzas productivas y las relaciones de producción.

La necesitamos para que la pertinencia, la calidad y la eficiencia en la formación de mejores seres humanos sean cualidades indispensables de los procesos docentes, de investigación y de extensión de los conocimientos. Y la requerimos para potenciar la participación activa de todos los cubanos en la construcción de la nueva sociedad en que estamos empeñados, a la vez que podemos abrirnos al mundo y compartir de forma solidaria con millones de personas nuestros saberes y avances, ayudándolos a alzarse por ellas mismas.

La Universidad nos es indispensable para recordar en todo momento que en la unidad estudiantil nacieron también la unidad de todos los trabajadores y luego la de todo el pueblo, que entendía al fin y más allá de toda diversidad o miseria humana, que solo unidos jamás seríamos vencidos. A la universidad la necesitamos también para armar de ideas nuestra resistencia, para vencer el bloqueo genocida, para superar la rabia y el dolor por el terrorismo y sus víctimas, para rescatar del silencio cómplice y de la cárcel injusta a los cinco graduados universitarios que luchaban con el terror y los criminales dentro del propio Imperio.

La urgimos además para que sea coraza de la Nación y para que la sociedad del conocimiento que creamos nos provea de todo aquello de lo que nos han privado durante decenas de años el subdesarrollo heredado y la irracional política de aislamiento impuesta por los Estados Unidos. Nos apremia alcanzarlo para no ser un pueblo paria, que ande colgado de la falda o el pantalón de otros, peor si son poderosos, sino para caminar con voluntad y pies propios por un mundo en el que se impone un irracional pensamiento único, nos homogeneízan cultural e informativamente, se destruye de forma suicida el hábitat y donde la genuflexión de los cerebros reblandecidos no acepta más ley ni credo que los que vienen del Norte.

De ahí que no haya sido extraordinario que en noviembre de 2005 Fidel Castro haya utilizado el Aula Magna de la Universidad de La Habana para convocar a sus estudiantes, profesores y a todo el pueblo, al proceso de reflexión sobre el socialismo que durante cinco años ha ocupado a nuestra nación, con el fin de perfeccionar el país que tenemos y aproximarlo aún más al de nuestros sueños.

En la conferencia nuestra que generosamente la revista La Universidad ha incluido en este número, y que impartimos como parte del ciclo de lecturas sobre los Bicentenarios americanos, hago referencia de forma somera a ese proceso, que gana efervescencia a partir del año 2007 y que ha entrado desde el pasado 1 de diciembre en su momento culminante, cuando desde entonces hasta la fecha, más de seis millones de cubanos, reunidos en más de 100 mil asambleas del Partido, sindicales, estudiantiles, femeninas, de intelectuales y artistas, o simplemente de vecinos, se han pronunciado por las 291 propuestas de lineamientos económicos y sociales que nacieron de aquella fecunda cosecha de millones de planteamientos reunidos entre los años 2005 y 2008.

Una bullente dinámica de transformaciones ha sido puesta en marcha desde el conocimiento y la cultura. No es la capitulación del socialismo, como dicen el Imperio, los oligarcas y sus corifeos. No es tampoco una perestroika tropical para suicidarnos, como temen otros. No la pueden entender aquellos que inspiran los wikicables vergonzantes de la Oficina de Intereses yanquis en La Habana, guiados más por sus deseos y odios que por la comprensión de una realidad a la que la diversidad, complejidad y profusión de ideas han vuelto cada vez más indestructible e inexplicable para aquellos que organizan revueltas con el fin de derrocar gobiernos que no les satisfacen.

Mucho menos va a encontrarse en mercenarios aupados desde el exterior, sin legitimidad interna ni la más mínima moral, pseudointelectuales sin academia ni obra, patéticos parásitos de los multimillonarios fondos que sin conocimiento del contribuyente estadounidense y europeo, son destinados cada año para subvertir el orden constitucional cubano y poner fin a ese faro de esperanza que desde hace medio siglo ilumina el corazón del hemisferio occidental.

Por mucho que lo intenten y lo pidan los apologistas del juicio final, no serán nunca las universidades cubanas y sus cientos de miles de estudiantes los que se lanzarán a la calle para derrocar la revolución, sino que salen y saldrán a ellas para defenderla, arroparla, enriquecerla en ideas y soluciones, para poner la crítica necesaria, lúcida y sanadora donde se requiere y, con ella, proponer la alternativa a cada problema ¡y arrimar luego el hombro, para que se haga realidad!

Tampoco lo lograrán desde la supuesta clarinada tecnológica de Internet. Si de verdad creyeran en la infalibilidad de sus inventos, por qué se le ha negado a las universidades cubanas acceder a cualquiera de los 32 cables con canales de Internet de banda ancha que pasan frente a nuestras costas. ¿Por qué nos bloquean sitios web, blogs y cuentas en Google, en You Tube, en Twitter, en Facebook, mientras promueven, premian y ensalzan a otras, apócrifas, alojadas en servidores del Departamento de Estado y la CIA? ¿Para qué puede querer un país más de tres millones de personas entrenadas y capacitadas por nuestras universidades y escuelas en las tecnologías de las infocomunicaciones, sino es para poder entrar con audacia, libertad y responsabilidad en los grandes caminos de Internet, cuando quebremos al fin el bloqueo que nos lo impide? ¡Qué tontos!

Construir y no destruir: ese ha sido el destino sagrado de la universidad cubana a lo largo de la historia, y no vamos a renunciar a ello.

Lo sorprendente para muchos es que los principales impulsores de esas transformaciones revolucionarias que están teniendo lugar en mi Patria son aquellos mismos jóvenes rebeldes de ayer, que como Fidel y Raúl, dejaron las aulas para hacer la revolución necesaria, y que educando con el ejemplo, se nos revelan una vez como los verdaderos disidentes de Cuba, y le piden a los universitarios de hoy, y a sus padres, a sus familias, que reinventen los caminos y hagan, con lealtad, de acuerdo a los nuevos tiempos, lo que ellos hicieron ayer y ahora mismo hacen-habrían hecho, demostrándonos que siempre se puede ser joven mientras el corazón lata al ritmo de cada época que nos toca vivir.

Ello explica ese ejercicio democrático e intelectual ejemplar, que sacó a las calles a todos nuestros economistas, sociólogos, politólogos e historiadores y a sus alumnos –es decir, a nuestros claustros universitarios- para conducir las discusiones. Cuba se compromete una vez más con su vocación de educación, cultura y libertad, que está prendida en el alma de la Patria desde que nos alzamos por primera vez contra los opresores y escogimos tener no solo tierra propia, sino himno, bandera y dignidad también propias.

Y, por si ello fuera poco, asumimos que la Isla-Patria con la que nos identificábamos, solo cabía unida y dentro del haz de pueblos mestizos que desde el Río Bravo hasta la Patagonia y sobre el gran arco de islas del Caribe, se había levantado para iluminar al mundo, a la humanidad entera.
Nada más debo agregar. Lean, que es un placer, aviva el músculo gris y es la mejor hormona del crecimiento humano.

Muchas gracias

Interesante...

2011-02-14T08:23:00.001-08:00

Chris Simmons, quien trabajó durante varios años en la sección de contrainteligencia de Cuba de DIA, definió al gobierno comunista de la isla como un "traficante de inteligencia para el mundo"...

Me pregunto y el imperio ¿Que trafica a nuestros paises?

Carta abierta a Santa Claus

2010-12-23T08:11:00.000-08:00

Por Luis Sepúlveda

Estimado Santa Claus, Papá Noël, Viejo Pascuero, o como quiera llamarse o ser llamado: Confieso que siempre le he tenido simpatía porque; en general me gusta Escandinavia, su traje rojo me resulta premonitorio y, porque tras esas barbas siempre he creído reconocer a un filósofo alemán que cada día tiene más razón en lo que afirmó en varios libros muy citados pero poco leídos.
No tema por el tenor de esta carta, no soy el niño chileno que hace varios años le escribió :”Viejo Cabrón, el año pasado te escribí contándote que, pese a ir descalzo y en ayunas a la escuela, me había sacado las mejores notas y que el único regalo que quería era una bicicleta, en ningún caso nueva, no tenía por qué ser una mounty byke, o para correr el Tour de France. Quería una simple bicicleta, sin cambios, para ayudar a mi madre en el reparto de la ropa ajena que lava y plancha en casa. Eso era todo, una puta bicicleta, pero llegó navidad y recibí una estúpida corneta de plástico, juguete que he conservado y te envío con esta carta para que te la metas en el culo. Deseo te de el sida, viejo hijo de puta”.
¿Fueron sus elfos los responsables de tan monstruoso desaguisado? Pues bien, estimado Santa Claus, seguramente este año recibirá numerosas peticiones de bicicletas, pues el único porvenir que espera a los chicos del mundo es como mensakas, sin contrato laboral y condenados a repartir paquetes hasta los 67 años. Sin embargo yo no le pido una bicicleta, le pido en cambio, un esfuerzo pedagógico, y que ponga a sus elfos y renos a escribir millones de cartas explicando qué son y dónde están los mercados.
Como usted bien sabe, nos han jodido la vida, rebajado los sueldos, esquilmado las pensiones, retirado el subsidio de paro y condenado a trabajar a perpetuidad para tranquilizar a los mercados.
Los mercados tienen nombres y rostros de personas. Son un grupo integrado por menos del uno por cien de la humanidad, y son al mismo tiempo los dueños del 99 por cien de la riqueza. Los mercados son los integrantes del concejo de accionistas, y los mismos accionistas de, por ejemplo, un laboratorio que se niega a renunciar a los royalties de una serie de medicamentos que, si fueran genéricos, salvarían millones de vidas. No lo hacen porque la vida no es rentable, pero la muerte sí lo es, y mucho.
Los mercados son los accionistas de las industrias que envasan zumo de naranjas, y que esperaron hasta que la Unión Europea anunciara leyes restrictivas para los trabajadores no comunitarios, que serán obligados a trabajar en España u otro país de la Unión Europea, según los reglamentos del trabajo y condiciones salariales de sus países de origen. Apenas esto ocurrió, en las bolsas europeas se dispararon los precios de la próxima cosecha de naranjas. Para los mercados, para todos y cada uno de esos accionistas, la justicia social no es rentable, pero la esclavitud sí, y mucho.
Los mercados son los accionistas de un banco que, embarga el piso a una mujer con un hijo inválido. Para todos y cada uno de esos accionistas, gerentes y directores de departamentos, las razones humanitarias no son rentables, pero el despojo, la expulsión de la pobreza a la miseria sí lo es, y mucho. Y para los estafadores de la esperanza, sean estos de derecha o derecha, pues no hay otra opción entre los defensores del sistema responsable de la crisis causada por los mismos mercados, despojar de su vivienda a esa anciana fue una señal para tranquilizar a los mercados.
En Inglaterra la criminal alza de las tarifas universitarias se hizo para tranquilizar a los mercados. El descontento social engendrará inevitables acciones por la supervivencia, y los mercados pedirán sangre, muertes, para tranquilizar su apetito insaciable.
Que sus elfos y renos expliquen detalladamente que en medio de esta crisis económica generada por la voracidad especulativa de los mercados y por la renuncia del Estado a controlar los vaivenes del dinero, ningún banco ha dejado de ganar, ninguna sociedad multinacional ha dejado de ganar, y hasta los economistas más ortodoxos de la teoría de mercado, concuerdan en que el principal síntoma de la crisis es que los bancos y las empresas multinacionales ganan menos, pero en ningún caso han dejado de ganar. Que sus elfos y renos expliquen hasta la saciedad que fue el mercado el que se opuso a cualquier control estatal a las especulaciones, pero ahora imponen que el Estado castigue a los ciudadanos por la merma de sus ganancias.
Y por último, permítame pedirle algo más: miles, millones de banderas de combate, barricadas fuertes, adoquines macizos, máscaras antigás, y que la estrella de Belén se convierta en una serie de cometas incandescentes con un blanco fijo: las Bolsas, que ardan hasta los cimientos, pues las llamaradas de cien hermosos incendios nos darían, aunque temporalmente, una inolvidable Noche de Paz.
Muy fraternalmente

Fuente: Le Monde Diplomatique

LIBERTAD PARA LOS CINCO CUBANOS

2010-12-23T08:08:00.001-08:00

QUIENES HACEN LA HISTORIA

2010-08-13T11:11:00.000-07:00

Un pensamiento muy práctico para quienes nos decimos "revolucionari@s" para no ufanarse y convertirse en egolatras.

"No es el individuo el que hace la historia, sino los pueblos, la idea de que nadie puede atribuirse los méritos de todo un pueblo y de millones de gente que trabajan todos los días, que aportan su esfuerzo todos los días, que producen, que defienden la Revolución", debe de guiarnos.

Fidel Castro Ruz.

"Revolución" Poema de Cortazár

2010-07-27T07:42:00.000-07:00

Foto de Fidel del 26 de julio de 2010, tomada por Silvio Rodríguez

Revolución hecha de hombres,

llena estarás de errores y desvíos,

llena estarás de lágrimas y ausencias,

pero a mí, a los que en tantos horizontes

somos pedazos de América latina,

tú nos comprenderás al término del día,

volveremos a vernos,

a estar juntos carajo,

contra hienas y cerdos y chacales

en cualquier meridiano,

contra tibios y flojos

y escribas y lacayos,

En París, en La Habana o Buenos Aires,

contra lo peor que duerme en lo mejor,

contra el peligrode quedarse atascado

en plena ruta, de no cortar los nudos

a machetazo limpio,

así yo sé que un día

volveremos a vernos,

Buenos días Fidel,

buenos días Haydée,

buenos días, mi Casa,

mi sitio en los amigos y en las calles,

mi buchito,

mi amor,

mi caimancito herido

y más vivo que nunca,

yo soy esta palabra

mano a mano

como otros son tus ojos o tus músculos,

todos juntos iremos

a la zafra futura,

al azúcar de un tiempo

sin imperios ni esclavos.

Hablémonos, eso es ser hombres: al comienzo

Fue el diálogo.

Déjame defenderte

Cuando asome el chacal de turno,

déjame estar ahí.

Y si no lo quieres,

Oye, compadre,

olvida tanta crisis barata.

Empecemos de nuevo,

di lo tuyo, aquí estoy,

aquí te espero;

toma, fuma conmigo,

Largo es el día,

el humo ahuyenta los mosquitos.

Sabes,

Nunca estuve tan cerca

Como ahora, de lejos,

contra viento y marea.

El día nace.

Insuficiencia de la escala y el iris

2010-07-24T15:38:00.000-07:00

(Poema musicalizado por Silvio Rodríguez)

La luz es música en la garganta de la alondra;
mas tu voz ha de hacerse de la misma tiniebla;
el sabio ruiseñor descompone la sombra
y la traduce al iris sonoro de su endecha.

El espectro visible tiene siete colores,
la escala natural tiene siete sonidos:
puedes trenzarlos todos en diversas canciones,
que tu mayor dolor quedará sin ser dicho.

Dominando la escala,
dominador del iris,
callarás en tinieblas la canción imposible.

Ha de ser negra y muda.
Que a tu verso le falta
para expresar la clave
de tu angustia secreta,
una nota, inaudible,
de otra octava más alta,un color,
de la oscura región ultravioleta.

Rubén Martínez Villena,
Cuba 1923

El Odio (luego Paladar) Silvio Rodríguez

2010-07-22T07:30:00.000-07:00

(Hermosa composición de Silvio)

De los ángeles adversos
llega el odio y clava un verso.

Espontáneo u enviado,
me lo arranco del costado.
Si lo mismo hicieran todos
nuestros sueños y sus modos...
pero poca gente adviertelo
que el odio se divierte.

Yo prefiero que jamás el odio
tome asiento,
ni por un segundo,
en la limpia claridad del sol.

Yo prefiero continuar de novio
de la luz que consagró mi mundo,
a pesar del costo del amor.

Emisario de la fiera,
director de la ceguera,
enemigo de la altura,
cavador de sepulturas.

Si algún día soy profano
no será por darle mano,
ni aunque venga dando voces
de los más selectos dioses.

Yo prefiero que jamás el odio
tome asiento,
ni por un segundo,
en la limpia claridad del sol.

Yo prefiero continuar de novio
de la luz que consagró mi mundo,
a pesar del costo del amor.

Encuentre las diferencias con nuestra realidad....

2010-07-09T07:20:00.000-07:00

Un movimiento populista de derecha es, según la teoría, aquel que combina una posición anti élite con esfuerzos por mantener o intensificar un sistema social represivo y de privilegios. Se nutren en buena medida de las protestas y quejas populares contra el sistema que representan, procurando desviar estas motivaciones hostiles hacia alguna sección insignificante de la élite privilegiada o contra otros grupos falsamente identificados como parte de la élite, en especial contra grupos marginales oprimidos que constituyen fáciles blancos y son muy vulnerables. Ellos sirven de chivos expiatorios contra quienes pretenden canalizar las luchas populares, a fin de dejar intacta a la élite que esencialmente protegen.

Lectura del mito

2010-07-08T12:10:00.000-07:00

¿Acaso el Estado de derechas quiere convertir las escuelas en érgastulas de nuestra fe?.....

¡¡¡¡FELIZ CUMPLEAÑOS CARLITOS!!!! =)

2010-05-05T07:38:00.000-07:00

Karl Heinrich Marx.

Hace 192 años apenas, un día como hoy nació el celebre Carlitos. =D
En Tréveris, Prusia (hoy Alemania) el 5 de mayo de 1818.

Con su trabajo de toda la vida, permitió que la humanidad comprendiera las leyes del universo y en especial del capitalismo a la luz del materialismo dialéctico, insumo indispensable para la comprensión científica del fenómeno socio económico.

Aquí unas fotos de Carlitos con Engel.

Y una caricatura que refuerza mi teoría que Santa Claus existe y que en realidad es Carlitos Marx disfrazado (pues es lógico regalar juguetes a “TOD@s” no puede ser otra cosa que un acto comunista) =D.

Aquí una foto de un juguete en honor al padre del materialismo dialéctico

A VECES SUELES LEER EN LA PRENSA DE EL SALVADOR...

2010-04-22T13:50:00.001-07:00

Silvio Rodríguez: “Son los mismos sinvergüenzas de hace cincuenta años”

2010-04-07T08:08:00.000-07:00

El cantautor cubano se refiere a quienes controlan la información mediática globalizada y satanizan a Cuba. Silvio plantea una encendida defensa de la Revolución, con una mirada crítica hacia temas concretos. “Hay que superar la lógica de la Guerra Fría”, señala.

Por Karina Micheletto Página 12, Argentina

No parece precisamente cómodo el lugar de Silvio Rodríguez: si lleva consigo el peso de los símbolos, si su solo nombre remite a una época y a una forma posible de canción -que fue posible también por una época-, el paso del tiempo lo ha enfrentado al reto de seguir perfeccionando el oficio de trovador. La forma en que ha salido airoso de tamaño desafío se escucha en Segunda cita, el trabajo que acaba de presentar. Un disco hecho de canciones bellas, potentes, que ganan musicalmente en el despojo acústico del trío jazzero que el cubano propone esta vez para acompañarlo.

“No podemos ser prisioneros eternos de nuestro pasado, porque hay más mañana que ayer esperándonos”, dice Silvio Rodríguez en la entrevista que concede a Página/12 a través del mail, la forma que ha elegido en los últimos años -en los que también son contados sus conciertos- para hablar de sus nuevos discos, de sí mismo y, sobre todo, de su país. Lo que dice con poesía, pero también con claridad, lo dice justamente por Cuba, y su posición tampoco es cómoda: su amorosa y encendida defensa implica a la vez una mirada crítica hacia temas concretos. En su nuevo disco también sienta postura en temas como “Sea señora”, “un voto a la evolución política de Cuba”, según define: “A desencanto, opóngase deseo. Superen la erre de revolución, restauren lo decrépito que veo, pero déjenme el brazo de Maceo y, para conducirlo, su razón”, pide allí.

Otro tema del disco, “Tonada del albedrío”, resuena en especial por estos días, en estas tierras. “Dijo Guevara el humano que ningún intelectual debe ser asalariado del pensamiento oficial. Debe dar tristeza y frío ser un hombre artificial, cabeza sin albedrío, corazón condicional”, canta allí el trovador, y en el booklet explica que los versos fueron inspirados por el pensamiento oficial que imponen diariamente, de múltiples maneras, las empresas de comunicación. De esos “dueños de la llamada Gran Prensa” habla también el cubano en la entrevista, “los mismos sinvergüenzas que hace 50 años nos tienen bloqueados de todo, menos de su sacrosanta información”.

Entre la balada, el bolero, el danzón, el son y el jazz -entre esas potentes marcas musicales de Cuba-, Silvio avanza en las historias y tomas de postura de esta Segunda cita. “Pero déjeme comenzar nombrando a los buenos músicos que me acompañan: Roberto Carcassés al piano, Oliver Valdés en la batería y Feliciano Arango en el contrabajo”, arranca el cubano la entrevista, consultado sobre ese abordaje musical, marcando la importancia del sonido logrado por ese trío de jazz que se luce en el disco.

-En este disco se escucha una influencia general más jazzera, desde la participación de músicos de este género hasta los arreglos de los temas presentados en formato de trío acústico. ¿Por qué buscó este sonido?

-El trío de jazz, por su intimidad acústica, me parecía el escalón superior inmediato a la soledad trovadoresca. Es un formato idóneo para presentar las canciones casi como vinieron al mundo, sólo arropadas por vaporosos tules. Siempre me he sentido muy atraído por la voluptuosidad de ese sonido. Y creo que Segunda cita demuestra que es un sonido que se puede expresar con lo que hago.

-Esta Segunda cita aparece después de Cita con ángeles (el disco que grabó en 2003), y esta vez invita a todos los seres humanos a pensarse ellos mismos como querubines, no necesariamente todopoderosos. Desde los nombres de los discos, también desde el arte de tapa, plantea una continuidad. ¿Por qué apareció esto?

-Cuando estaba lanzando Cita con ángeles, que fue un disco motivado por la agresión a Iraq, sabía que era muy probable que una Segunda cita estuviera en camino. Era hasta cierto punto lógico que, después de aquella aventura universal, regresara al terruño en los mismos términos de indagación. O al menos por ahí se me fue la inspiración y una vez más he tratado de cumplir con ella.

-En el disco usted dice que la canción “Tonada del albedrío” tomó forma a partir de tergiversaciones mediáticas alrededor de la figura del Che. ¿Podría contar más sobre esas “noticias” que dispararon esta canción?

-No fueron noticias. En los últimos años hay más bien un empeño sistemático en descalificar los símbolos revolucionarios, entre ellos el ejemplo de altruismo del Che. Les molesta que ese hombre haya llegado a ser un icono de los jóvenes del mundo. Empezaron a decir que su imagen se comercializaba, siendo, como fue, un anticapitalista. Precisamente porque lo mató el capitalismo es por lo que ha surgido la leyenda y la contradicción de que su imagen sea vendida. Si el Che hubiera ganado su lucha, no habría tenido sentido usarlo así, él tampoco lo habría permitido. Hoy algunos se dedican a tratar de minar su memoria con mentiras grotescas. Me fui dando cuenta de que no era casual y me dije: aquí les va una más. Tomé frases textuales y las reuní en un contexto diáfano. Por yo vivir en un país socialista subrayé su idea de que el socialismo no necesitaba intelectuales asalariados al pensamiento oficial. Yo había jugueteado con algo parecido hacía tiempo, cuando canté “Yo te quiero libre / como te viví / libre de otras penas / y libre de mí”.

-”Los que gobiernan la información mediática trazan paisajes ideológicos”, dice usted en las notas del disco. La sanción de una nueva ley de medios, a lo que se agregó la investigación sobre las adopciones realizadas durante la dictadura por Ernestina Herrera de Noble, abrió el debate sobre el tema en la Argentina. ¿Está al tanto de esta situación?

-No conozco lo de la ley de medios, pero sí la larga y dolorosa lucha de las Abuelas de la Plaza de Mayo, reclamando saber la suerte de sus seres queridos. Supongo que para algunos enfrentar lo que pasó debe ser angustioso; pero muchos otros llevan décadas viviendo en una pesadilla de ausencias y preguntas. Me parece que todas esas interrogaciones merecen sin falta su respuesta.

-Recientemente un cable de noticias informó que Pablo Milanés, consultado sobre la huelga de hambre de Guillermo Fariñas Hernández, ha expresado su desacuerdo con la actitud del gobierno de Cuba hacia los disidentes. ¿Cuál es su posición?

-Si estuviera en mis manos, yo habría amnistiado a esos cien presos que algunos llaman “de conciencia”. Creo que hay que superar la lógica de la Guerra Fría y que nuestra política no debería articularse con la política de nadie. No me importaría que dijeran que los liberé por presión. Yo sabría que lo hice porque hay que cambiar la vieja lógica, porque no podemos ser prisioneros eternos de nuestro pasado, porque hay más mañana que ayer esperándonos. Por otro lado, nuestra prensa -inicialmente por causas de defensa- se acostumbró a ser muy recatada y triunfalista. Hemos criticado mucho eso, pero hasta ahora no ha aparecido la voluntad de superarlo. Mi posición es que todos tengamos derecho a la información, a crearnos una opinión personal de cada cosa y a comentar lo que sea, sin limitaciones. Como usted comprenderá, soy bastante idealista, porque lo que uno lee, aunque lo haga críticamente, tiende a influir. Y en la información no sólo pesa la calidad, sino también la cantidad.

-Volvemos entonces a la pregunta anterior, y a su “Tonada del albedrío”…

-Si, como dice Chomsky, la mayoría de la información que circula en el mundo la maneja la derecha, ya podrá usted imaginar lo que constantemente cae sobre Cuba. O sea que la isla lo tiene difícil porque, a pesar de sufrir la satanización, tiene el sagrado deber de no negarle su derecho a nadie. Ante este dilema, ¿hay que racionalizar la información? ¿Hay que dosificarla? ¿Censurarla? Australia acaba de decirle a Google que ella tiene derecho a escoger lo que se lea en su territorio. Creo que sólo Google protestó; el resto del mundo no le hizo el más mínimo caso a la noticia. Sin embargo, si China dice lo mismo que Australia, se dedican semanas a despedazar el antidemocrático Partido Comunista Chino. No me estoy posicionando: estoy expresando una verdad elemental de nuestros días. Y además quiero decir que a cada instante se habla peor de Cuba, la mayoría de las veces sin fundamentos, sólo porque lo desean los que pagan, los dueños de la llamada Gran Prensa y del 90 por ciento de Internet; los mismos sinvergüenzas que hace 50 años nos tienen bloqueados de todo, menos de su sacrosanta información. Usted no me lo ha preguntado, pero deseo que sepa que en el reciente curso escolar sólo se han podido admitir dos estudiantes de piano en cada conservatorio cubano. No hace muchos años podía entrar una docena de niños. He aquí una “gloriosa hazaña” de ese bloqueo que muchos aplauden.

-¿Cómo hizo todos estos años para conjugar su trabajo de músico y el de diputado? Disculpe si caigo en una pregunta repetida, es que desde aquí su doble profesión se ve como una conjunción extraña, casi un oxímoron…

-Hace ya dos años que no soy diputado. Lo fui durante quince años por votación popular, no porque me haya postulado. En Cuba hay pocos diputados profesionales. La mayoría de la Asamblea está compuesta por trabajadores de los diferentes sectores y se concurre a las reuniones ordinarias dos veces al año. En cualquier caso, mientras lo fui, no hubo contradicción profesional entre el diputado y el músico, porque se entendía que mi trabajo me llevaba constantemente de un lugar a otro.

-”Cuando tenía veinte años estaba seguro de que la poesía podía salvar el mundo”, recuerda usted en el prólogo del Cancionero editado el año pasado. A los 63 años, ¿cuál es el poder que le asigna a la poesía?

-La poesía es revelación; contribuye al saber, al mejoramiento espiritual y por ende incluso al bie-nestar físico. Es lo que creo.

-Su proyecto “Expedición al centro del hombre” lo llevó por las cárceles de Cuba. ¿En qué medida lo enriqueció a usted mismo? ¿Piensa repetir la experiencia?

-En el 2008 participamos pintores, cineastas, escritores, poetas y músicos de varias especialidades. Una de las cosas más lindas era la participación artística de los presos; ellos tienen un fuerte movimiento de aficionados. Siempre terminábamos cantando juntos porque en muchas cárceles hay muy buenos grupos musicales. Estuvimos en 16 prisiones, ante unos 40 mil reclusos. Después vi que en España estaban haciéndolo con la ópera y me pareció tan hermoso que pensé en algo parecido en Cuba, quizá con música de cámara y -¿por qué no?- también sinfónica. Pero ese sueño tendrá que esperar. En las condiciones económicas actuales, lo veo difícil.

-Ha dicho que no piensa cantar durante mucho tiempo más, pero también ha hecho público su deseo de actuar en el Colón. ¿Sigue en pie?

-Lo del Colón fue postergado porque lo estaban reparando, ahora no sé cómo andará…

-Si pudiera saber cuáles van a ser los últimos años de su vida, ¿cómo los planearía?

-Haría cosas, por supuesto; trataría de realizar algunos sueños. Pero creo que la mayor parte del tiempo lo pasaría con mi familia.

Tomado de CUBADEBATE

Lo que con amor hacia una mano lo rompia con otra el desamor

2010-03-26T11:06:00.000-07:00

Una canción que describe el sentimiento, por no haber sido lo suficiente inteligente para cuidar y cultivar el amor que sigo teniendo en mi alma...

Hacia el porvenir partieron sombras.

Rumbo a mañana algo de oscuridad
fue a sobrevivir,
porque el sol de hoy
no pudo más.

No estarán completas las auroras.
Quejas de mí lucirá la claridad,

porque lo que yo tanto pretendí
demorará.

"Por más que quise bendecirme
y más purificarme,yo era carne,
yo era yo.

Lo que con amor hacía una mano
lo rompía con otra el desamor.

Yo no creo que haya sido en vano,
pero pudo ser mucho mejor."

Hacia el porvenir partieron sombras.

Cuando no alcance,
sólo podré alertar.

Si alguien me oye allí,
no se olvide pues
de iluminar.

Silvio Rodríguez

Fuego a quienes nos critican

2010-03-26T10:57:00.000-07:00

Calle 13 un día después
Michel Hernández michelher@granma.cip.cu

La banda puertorriqueña Calle 13 llegó ayer a la Florida (EE.UU.), después de ofrecer un histórico concierto en La Habana que convocó a más de 300 000 personas en la Tribuna Antimperialista José Martí.
Eduardo Cabra y René Pérez sostuvieron un encuentro con familiares de los Cinco Héroes cubanos presos en Estados Unidos. Al centro, Mirta Rodríguez, madre de Antonio Guerrero.
Tras una intensa jornada en la Isla, el multilaureado dúo tenía previsto ofrecer anoche un concierto en Miami, donde figuras musicales adscritas a la mafia cubanoamericana como Emilio y Gloria Estefan y Willy Chirino, les habían lanzado críticas por tocar en la Isla, donde los Calle 13 exhortaron a artistas de Puerto Rico y otros países a que actúen en Cuba y "dejen el miedo y la cagazón".
Pocas horas antes de partir, el músico Eduardo Cabra "Visitante", quien integra el dúo junto a su hermano René Pérez "Residente", minimizó las críticas por el concierto en Cuba y afirmó que "Calle 13 no le debe nada a nadie".
En declaraciones a Granma, el "Visitante" de la Calle 13 expresó: "Nosotros estamos tranquilos porque no le debemos nada a nadie. Vinimos aquí a tocar y salimos con muchas ganancias, y no estamos hablando de dinero. Cuba es una mina de oro, pero de cosas intangibles. Así que fuego con los que nos critican".
"No tememos ningún acto de repudio, porque no le debemos nada a Miami ni a nadie. Calle 13 nació con nuestro propio esfuerzo. Salió y se conoció de mano en mano, de boca en boca, no solo en Cuba, sino en todos los países de América Latina. Eso lo hace más importante, porque no hay ninguna maquinaria promocional ni ningún dinero detrás de nosotros. Esto no es fabricado, es de corazón", añadió.
Respecto a su primera presentación en la Isla, considerada un honor por el "Residente", Eduardo dijo: "El concierto fue excelente, el momento en que llegó fue perfecto. Me voy de Cuba cargado de energía, ahora estoy listo para hacer el disco, pero con más fuerza".
Agregó que el espectáculo "fue un aprendizaje bien fuerte. Para un puertorriqueño con pasaporte gringo es muy difícil visitar este país. Yo tengo gente muy especial acá. La burocracia y la condición política tratan de desconectar a Cuba y Puerto Rico, pero la historia que ambos países tienen es muy rica. Ahora me siento totalmente conectado con Cuba".
El viaje de Calle 13 a la Isla incluyó, entre otras actividades, un encuentro con cientos de jóvenes en la Sala Che Guevara, de la Casa de las Américas, un intercambio con familiares de los Cinco Héroes cubanos presos en Estados Unidos y una visita a la escuela Carlos Muñiz Varela, en el municipio de Bauta. Además, realizaron un recorrido por la Escuela Internacional de Cine y Televisión de San Antonio de los Baños (EICTV).

Entrevista tomada del periodico Cubano "GRANMA".

"El capitán Feliciano"

2010-02-16T07:21:00.000-08:00

Una historia narrada por Dagoberto y sobre ella, escuche una crónica de alguien muy cercano a Feliciano, y de como paralelo a su ultimo combate; su amigo y compañero esgrimista David Munguía Payés, intento evitar que le asesinaran.
Aquí les va el relato.

"El capitán Feliciano"
Dagoberto Gutiérrez

Blanco y de mejillas rosadas, delgado y fuerte, alto y elegante, fuerte y agradable, así era Tomás García y algo más: Era campeón nacional de esgrima y tenía, lógicamente, un cuerpo de espadachín, es decir, flexible y fuerte y era muy joven, pero desde siempre y desde las honduras más insondables de su ser, Tomás supo, que en la guerra que se desataba el tenía un lugar establecido y no vaciló ni un segundo en ocuparlo.
Como ocurre en estos casos, no se sabe de dónde llega la señal o la voz o la orden que llama al ser humano a ocupar una posición en el combate que se ha armado ya entre los explotados y los explotadores, pero Tomás parecía saber, desde siempre, cual era su lugar en la confrontación y lo asumió sin vacilación.
Eran tiempos de clandestinaje, así como hoy, cuándo el pensamiento también es clandestino; pero en aquellos años, acción y pensamiento se cuidaban de la luz, aunque esta debía siempre iluminar a ambas, pero en el mayor de los secretos, y el más intenso de los amoríos.
Siempre me dio seguridad y lo recuerdo de manera vívida, de pantalón azul, que terminaba en un ruedo ancho, de camisa verde claro y de un caminar desafiante, con revólver en uno de sus bolsillos y caminando adelante, mientras, de vez en cuando, se volvía para mirarme, y sus ojos claros y grandes no sabrán nunca toda la confianza que me transmitían, porque la decisión que emanaba de ellos era indescifrable; después platicábamos de cosas de la vida, pero él siempre mantenía cierto respeto y cierto límite y yo siempre estuve interesado en descifrar la firmeza y la convicción que se desprendía, como torrente de montaña, de aquel esgrimista y de aquel estudiante y de aquel joven que siéndolo era un convencido de lo que estaba haciendo.
La guerra ya había estallado y nadie sabía para dónde iba, porque eso nadie lo sabe, pero ya sabíamos que las horas y los minutos estaban cargados de fuego, de acero de vida y de muerte y los estudiantes, profesionales, campesinos y clases medias en general se preparaban para una guerra que era la suya, era la guerra del pueblo; el enemigo sabía, como lo saben siempre todos los enemigos de todos los tiempos, que había que impedir que ese fuego humano creciera y la vieja y sangrienta oligarquía afilaba sus cuchillos día y noche y anunciaba la repetición de la matanza de 1932 y la de 1830.
Los banqueros y cafetaleros tenían pesadillas con los fantasmas de Anastasio Aquino y Farabundo Martí, ambos rondaban, con sus ejércitos de nonualcos y de pipiles, de artesanos, obreros e intelectuales, las conocidas veredas de la patria, y, los cuchillos oligarcas relumbraban como pompas de jabón.
Los estudiantes de educación media sabían, por la vida misma, que la cosa era con ellos y que las campanas de la lucha preguntaban por ellos, y Tomás, cuya foto salía en los diarios, que era noticia como esgrimista, que era acariciado por la propaganda oficial, supo siempre que desde el fondo de su ser había una voz que lo llamaba a la pelea y no vaciló.
Su situación se hizo insostenible en la ciudad, y “la chucha” era un nombre que se repetía en las listas represivas de la policía, su madre, una secretaria, hermosa e inteligente de Mejicanos y su padre, un cubano que llegó aquí exiliado y regresó después a Cuba, es coronel del ejército cubano, combatiente internacionalista y alumbrado también por la luz de su hijo que nunca se apaga, así como no cesa la luz de José Martí, del Che y de Fidel.
Feliciano ya había nacido como tal, y era un combatiente de la guerrilla urbana de los que se enfrentaban a los asesinos de los cuerpos represivos con valor y arrojo, pero debía salir de la ciudad y pasar a Guazapa para hacerse guerrillero rural, fuera del alcance de la represión; todo estaba listo para que el capitán Feliciano saliera hacia el cerro al día siguiente; pero decide despedirse de su madre, y así lo hizo, era un apartamento pequeño y cómodo cerca del Cine Jardín, en zona populosa y de mucho tráfico, y allí llegó Feliciano para que su madre lo viera la última vez, y para que él la viera por última vez.
Sobre él cayeron los ojos enemigos como cuchillos de sangre y de alguna manera supieron que Feliciano estaba en la casa de su madre, y se organiza el cerco. En horas de la madrugada revienta el ataque, ellos sabían que no lo capturarían vivo y concentraron todo el fuego disponible para destruir la habitación y arrasar como si allí hubiera todo un ejército.
Feliciano no se entregó y la madrugada se llenó de combate, de la luz y de los fogonazos, de las maldiciones y de los lamentos de los policías heridos y muertos, los disparos siempre sonaron furiosos y mortales, y siempre la resistencia se mantuvo, tenaz, fuerte, e invencible. La casa fue destruida, la madre fue muerta, el hermano menor de Feliciano también fue muerto y cuando al fin cesaron los disparos Feliciano había caído disparando hasta el último tiro.
No sabían si seguir disparando o entrar a la casa, apretaron el cerco y esperaron la luz del día para entrar porque ya nadie disparó, y porque nadie se entregó y nadie se rindió. El silencio invencible dominaba la escena y en medio de la destrucción y de la sangre que humedecía la sala, la cocina y los dormitorios, un sentimiento de derrota dominaba al enemigo.
Un esgrimista había peleado hasta el fin, el guerrillero sabía, que lo que venía era eso: una pelea sin fin y que su sangre abría un camino que no se cierra todavía y que sigue llamando, a todos y a todas los Felicianos que la patria necesita, y a todos y a todas los que necesitan de la patria.
El padre de Feliciano escucha su historia y pareciera saber que es parte de ella y que su mano también es parte de aquella que disparó hasta el final en la madrugada del asalto. Esa mano de Feliciano sigue disparando para que la penumbra abra paso a la luz que se sigue necesitando.

«No hay discurso del método, hermano, todos los mapas mienten salvo el del corazón».

2010-02-12T06:26:00.000-08:00

«de una respuesta con fragancia de helechos mojados, pelo crespo de un niño, hocico de cachorro o simplemente un sentimiento de reunión, de amigos en torno al fuego, de un tango que sin énfasis resume la suma de los actos, la pobre hermosa saga de ser hombre».

Julio Cortázar

"Has de saber mi nombre"

2010-02-09T07:17:00.000-08:00

Para amarme con la fuerza que yo necesito
con la fuerza de todo el amor
Para odiarme con la fuerza que yo necesito
con la forma más fiera de odiar
has de saber mi nombre
sólo saber mi nombre.

Yo me llamo semilla
cuando la tierra exige un hijo más

Yo me llamo rocío
cuando la noche es seca y tiene sed
Yo me he llamado compañía
Yo me he llamado —intensidad

Pero por fuerza de costumbre
me llamo bala casi siempre.

Para amarme
con amor frente a viento y marea
con amor que se puede tocar

Para odiarme
con el odio que mas se recrea
—con el odio que apaga la luz—
has de saber mi nombre
Sólo saber mi nombre.

Yo me llamo llovizna
si hay melancolía que vivir
yo me llamo saludo
cuando la ausencia estorba caminar
yo me he llamado poesía
yo me he llamado una canción

Pero por fuerza de costumbre
me llamo bala casi siempre.

Silvio Rodríguez

"La Revolución Cubana fue como Prometeo, que entregó el fuego del saber, a los mortales"

2010-02-04T12:50:00.000-08:00

Hoy no basta con ser pacífico y solidario, ni alcanza con velar por el porvenir: hoy el socialismo debe emular y vencer las pautas de libertad que los consorcios mediáticos recomiendan. Ignoro si un socialismo que juegue y gane en esos campos sería proclamado «Socialismo del siglo XXI». En cualquier caso, inmediatamente aparecerían nuevas tasas que superar, reales o imaginarias. Por eso, cuando aquella declaración de socialismo a ultranza, yo voté porque nuestro sistema fuera perfectible. No porque debamos satisfacer el gusto de quienes nos desprecian, sino porque cualquier sociedad humana, llámese como se llame, tendrá siempre el deber de superarse.
Luis Eduardo Auté lo supo poner en poesía:«Que no, que no, que el pensamiento no puede tomar asiento,que el pensamiento es estar siempre de paso, de paso, de paso».

(Fragmento de entrevista a Silvio Rodríguez, sobre lanzamiento del Disco Segunda Cita en Marzo 2010).
Leela completa en http://lapaginadesilviorodriguez.blogspot.com/2010/01/silvio-rodriguez-promete-su-segunda.html

"Siento que te estoy perdiendo" (Luis Eduardo Aute)

2010-01-07T07:01:00.000-08:00

Desde hace algún tiempo te siento distinta

No se que será pero no eres la misma

Observo en tus ojos miradas que esquivan la mía

Cansada de tanto buscar tus pupilas

Pidiendo respuestas a cada por que

Pero adivino en ti algo que empieza a huir

y no quiero entender cuando un presentimiento

no crea razón solo infunde terroooor

Siento que te estoy perdiendo

Siento que te estoy perdiendo

Siento que te estoy perdiendoooo

perdieeeendoooteee...

Y con monosílabos adormecidos pretendes decir

que dialogas conmigo tus gestos son más elocuentes

al menos son siiignos de tu indiferencia por todo lo mío

y más si mi afán es hacerte feliz

que fue lo que paso donde estuvo el error

que no pude impedir aunque se que no es fácil

decir la verdad no la digas jamás

Siento que te estoy perdiendo

Siento que te estoy perdiendo

Siento que te estoy perdiendo

perdieeeendote...

Mis labios no encuentran tu beso oportuno

ni encuentra mi cuerpo en tu cuerpo refugio

tan solo pasivo abandono distante deeesnuudooo

que entregas como algo que no fuera tuyo

dejándote hacer en ausente actitud

que mortal desazón... es hacerte el amor

cuando ya no eres tu no quisiera saber

cuando sueles llorar en que brazos estaaaas...

Siento que te estoy perdiendo

Siento que te estoy perdiendo

Siento que te estoy perdiendo

perdieeeendote...

Siento que te estoy perdiendo

Siento que te estoy perdiendo

Siento que te estoy perdiendo

perdieeeendoteeeee...

Luis Eduardo Aute

"TE DOY UNA CANCIÓN"

2009-12-21T09:19:00.000-08:00

Mi amor, mi compañera
como no enumerarte y amarte
si en cada espacio mío te llevo

Estas en la mueca de bobo
que te hice la primera vez
que te ví
impresionado y mudo
donde hasta el frío
que la lluvia de Coyoacan
me había dado se me quito

Estas en Benedetti diciéndote
TE AMO por que sos
mi amor, mi cómplice y todo

Como en nuestra mañana
después del amor
cantando locuras
sin nombre, sin fecha, sin cura,
que no vale la pena curar.

Como la tristeza en mi alma
mientras partía
y te veía caminar
a las diez sobre Izazaga
sin tener la certeza de volver
a sentir tu beso y tu abrazo

Con la certeza de jugarme
mi tercer deseo para ir por ti

Caminar bajo la noche
del DF de tu mano
sobre un Zócalo desierto
llenándote de risas y de besos

Como la felicidad de hacerte el amor
en esta playa del Zonte mirando tus ojos
de miel hermosos llenos de fuego y amor

Con los sueños puestos en mi alma
que nuestro destino seria
en el corto plazo estar juntos,
mientras tu llorabas
abrazada al miedo
que no volveríamos
a vernos
mientras me iba
en un pesero

Tu llanto gritándome:
"Te doy una canción... como una guerrilla..."
mientras Silvio y Retamar cantaban

Como este beso contenido
en mis labios
que pronto te daré
hasta la saciedad
de esta vida y las próximas
juntos que viviremos

Hoy te digo si
te he esperado tanto
amor en los tiempos
que no te cambio por nada
eres lo mejor de mi vida

Como este recuerdo del futuro
en que me dirás que si
para vivir siempre junto a mi
TE AMO

SOY UN HOMBRE FELIZ...

2009-12-10T06:16:00.000-08:00

Para expresar en su extensa dimensión la felicidad que estoy sintiendo, por que estas viniendo a mi, dejo esta canción que lo expresa de la forma mas clara =D

Esperen próximamente las presentaciones del "Grupo Diario Acontecer" para cerrar el año 2009.

DESNUDA

2009-11-22T09:08:00.000-08:00

Con la certeza, que vendrás a reclamarme... (no como un objeto).

Si no como tu compañero en este combate por la vida, que yo también deseo ser de ti, Recito un sortilegio con la certeza de que eres TÚ, la mujer que quiero me acompañe en este caminar.

Aquí en Cuscatlán, te espero a que hagas de nuevo la ruta que mis ancestros hicieron desde Tenochtitlán... vos sos la materializacón de mi tercer deseo

Desnuda

Amo tu desnudez

porque desnuda me bebes con los poros,

como hace el agua cuando entre sus paredes me sumerjo.

Tu desnudez derriba con su calor los límites,

me abre todas las puertas para que te adivine,

me toma de la mano como un niño perdido

que en ti dejara quietas su edad y sus preguntas.

Tu piel dulce y salobre que respiro y que sorbo

pasa a ser mi universo, el credo que me nutre;

la aromática lámpara que alzo estando ciego

cuando junto a las sombras los deseos me ladran.

Cuando te me desnudas con los ojos cerrados

cabes en una copa vecina de mi lengua,

cabes entre mis manos como el pan necesario,

cabes bajo mi cuerpo más cabal que su sombra.

El día en que te mueras te enterraré desnuda

para que limpio sea tu reparto en la tierra,

para poder besarte la piel en los caminos,

trenzarte en cada río los cabellos dispersos.

El día en que te mueras te enterraré desnuda,

como cuando naciste de nuevo entre mis piernas

Roque Dalton

CUBA CANTA POR LA PAZ

2009-09-20T21:29:00.000-07:00

Aqui un testimonio en imagenes de como a los artistas comprometidos con las verdades y los ideales de Justicia y Paz no los amedrantan las amenazas de "la Gusanera" de Miami de viejitos de añejos pensamientos que siguen soñando que Cuba es su "Latifundio" y que algun dia regresaran a recuperar lo que sus antepasados tan dignamente se robaron hace 500 años... jajajaja

Un prueba de como Cuba Revolucionaria ya no se parece, ni se parecera a la Cuba oprimida por el imperio Yanqui.

¡¡¡CUBA SI!!! YANQUIS NO

QUE VIVA AMERICA LATINA UNIDA =D

"FELICES LOS NORMALES"

2009-08-22T10:24:00.000-07:00

Felices los normales, esos seres extraños,
Los que no tuvieron una madre loca, un padre borracho, un hijo delincuente,

Una casa en ninguna parte, una enfermedad desconocida,

Los que no han sido calcinados por un amor devorante,

Los que vivieron los diecisiete rostros de la sonrisa y un poco más,

Los llenos de zapatos, los arcángeles con sombreros,

Los satisfechos, los gordos, los lindos,

Los rintintín y sus secuaces, los que cómo no, por aquí,

Los que ganan, los que son queridos hasta la empuñadura,

Los flautistas acompañados por ratones,

Los vendedores y sus compradores,

Los caballeros ligeramente sobrehumanos,

Los hombres vestidos de truenos y las mujeres de relámpagos,

Los delicados, los sensatos, los finos,

Los amables, los dulces, los comestibles y los bebestibles.

Felices las aves, el estiércol, las piedras.

Pero que den paso a los que hacen los mundos y los sueños,

Las ilusiones, las sinfonías, las palabras que nos desbaratan

Y nos construyen, los más locos que sus madres, los más borrachos
Que sus padres y más delincuentes que sus hijos
Y más devorados por amores calcinantes.

Que les dejen su sitio en el infierno, y basta....

ROBERTO FERNÁNDEZ RETAMAR

IN MEMORIAM A LAS VICTIMAS DE LA BOMBA ATOMICA (Canción "La Gaviota" de Silvio Rodríguez)

2009-08-09T21:38:00.000-07:00

Esta canción de Silvio, fue hecha en tributo a las victimas de la bomba atómica en las Ciudades de "Hiroshima y Nagasaki" que fueron masacrados por el "IMPERIO ASESINO" mientras vivían en la tranquilidad de sus ciudades, cuando ya había concluido "II Guerra Mundial".

La Gaviota

Silvio Rodriguez

Composición: Silvio Rodriguez

Corrían los días de a fines de guerra

había un soldado regresando intacto:

intacto del frío mortal de la tierra,

intacto de flores de horror en su cuarto.

Elevó los ojos, respiró profundo,

la palabra cielo se hizo en su boca

y como si no hubiera más en el mundo

por el firmamento pasó una gaviota.

Gaviota, gaviota, vals del equilibrio,

cadencia increíble, llamada en el hombro.

Gaviota, gaviota, blancura de lirio,

aire y bailarina, gaviota de asombro.

¿A dónde te marchas, canción

de la brisa,

tan rápida, tan detenida,

disparo en la sien y metralla en la risa,

gaviota que pasa y se lleva la vida?

Corrían los días de a fines de guerra,

pasó una gaviota volando, volando

lento, como un tiempo de amor que se cierra,

imperio de ala, de cielo y de cuándo.

Gaviota, gaviota, vals del equilibrio,

cadencia increíble, llamada en el hombro.

Gaviota, gaviota, blancura de lirio,

aire y bailarina, gaviota de asombro.

Corrían los días de a fines de guerra,

pasó una gaviota volando

y el que anduvo intacto rodó por la tierra:

huérfano, desnudo, herido, sangrando.

Hiroshima y Nagasaki, crimen de lesa humanidad

2009-08-09T20:31:00.000-07:00

Por Roberto Ortiz del Toro
/ sábado 08 de agosto de 2009/ roberto@radioangulo.icrt.cu

Hiroshima
(Ago. 08) Han transcurrido 64 años desde que el gobierno de los Estados Unidos de América lanzara sobre las ciudades japonesas de Hiroshima y Nagasaki las bombas atómicas al finalizar la Segunda Guerra Mundial, como demostración de su poderío militar para someter a Japón e intimidar a la entonces Unión Soviética.
El seis de agosto de 1945, sobre la ciudad japonesa de Hiroshima, fue lanzada la bomba atómica Little Boy, como una demostración de fuerza y poderío, acción que provocó la muerte de unas 140 mil personas.

El nueve de agosto, tres días después, era arrojada sobre Nagasaki otra bomba nuclear de mayor poder, denominada Fat Man, aunque debido a la topografía del terreno causó una cifra menor de víctimas, alrededor de 80 mil entre muertos y heridos.

Esos fueron los saldos iniciales de la masacre, pero las generaciones posteriores sufrieron también las consecuencias de ambos bombardeos, debido a los efectos de la radioactividad, y la aparición de enfermedades derivadas de esas explosiones nucleares.

Con esa demostración de poderío Estados Unidos logró su objetivo de someter a Japón al lograr su rendición, y con ello dar por concluida la Segunda Guerra Mundial.

A partir de entonces la carrera armamentista ha tenido un desarrollo arrollador, siempre con los EE.UU. como gendarme internacional en busca de materializar sus afanes expansionistas y establecer sus designios en todos los confines del universo.

Aunque el poder destructivo de las bombas empleadas en Hiroshima y Nagasaki causaron una gran destrucción las armas nucleares existentes en la actualidad superan con creces el alcance y poderío de aquellas, y serían suficientes para destruir al planeta y con ello la existencia humana.

Es por ello que al recordar a las víctimas de Hiroshima y Nagasaki, se impone un llamado a la paz mundial, a detener la carrera armamentista, promover la coexistencia pacífica entre todos los países del mundo, y luchar porque lo acontecido en agosto de 1945, sea solo una pesadilla irrepetible.

Tomado de http://www.radioangulo.cu

CONMEMORACIÓN POR LOS MARTIRES DEL 30 DE JULIO EN LA UES

2009-07-30T07:35:00.000-07:00

PRONUNCIAMIENTO DEL II CONGRESO SALVADOREÑO DE SOLIDARIDAD CON CUBA

2009-07-27T07:43:00.000-07:00

Hace exactamente un año celebramos el primer Congreso de solidaridad por Cuba en una situación diferente: fue un importante esfuerzo realizado en el país para expresar la amistad entre nuestros pueblos, en abierto desafío al gobierno del partido de ultraderecha que durante veinte años mantuvo una actitud hostil hacia Cuba. Desde ese momento la meta fue preparar el segundo Congreso, en un marco histórico que intuíamos sería diferente, y que ahora gracias a las luchas populares, es una hermosa realidad.

En el plano internacional, América Latina se viste de izquierdas, y en el plano nacional, nuestro país, el recién pasado 1º de junio, se une al coro de voces de avanzada que vive nuestro continente.

La solidaridad con Cuba, su pueblo y su gobierno, tiene una larga historia en nuestro país. Desde el triunfo de la Revolución cubana en 1959, y bajo difíciles condiciones de represión, las ideas libertarias de la Patria de José Martí y Fidel, estuvieron siempre en el corazón y la acción de decenas de salvadoreños y salvadoreñas, las decenas se hicieron centenares y los centenares se convirtieron en miles, cuando el pueblo salvadoreño se alzó en armas contra la dictadura militar, las desapariciones, las torturas y el terror de los escuadrones de la muerte.

Por su parte, la generosidad cubana, no solo con nuestro pueblo, sino con las causas justas de todos los pueblos del mundo, se ha dado siempre sin medida: ¿Cómo olvidar la fraternal acogida a nuestros combatientes lisiados de guerra en la isla? ¿Cómo olvidar los cuidados médicos brindados a ellos? ¿Cómo no reconocer la ayuda prestada a nosotros durante la guerra? ¿Cómo no sentir gratitud ante la valiente defensa de los derechos humanos de los pueblos del mundo que Cuba ha realizado ante los organismos internacionales? ¿Cómo no recordar el papel del pueblo cubano en respaldo al proceso de negociación que condujo a los Acuerdos de Paz? ¿Cómo no agradecer la ayuda solidaria brindada a los salvadoreños en los duros momentos de las epidemias y desastres naturales?¿Cómo no maravillarse ante la formación de nuestros jóvenes en especialidad tan humana como la medicina?

Es por eso, que con alegría, entusiasmo y fervor, saludamos el acto de justicia de nuestro nuevo gobierno, cuando en una de sus primeras acciones, restaura las relaciones diplomáticas con Cuba. Éramos, para nuestra tristeza, el único país de América Latina que no las tenía, pero ahora, ya nos hermanamos en la defensa y protección de la isla querida con los gobiernos y pueblos fraternos de la región.

El pueblo salvadoreño espera mucho de estas relaciones: En primer lugar, tener más de cerca el pensamiento y experiencia de la lucha cubana, inspirarse en su ejemplo y dar iguales muestras de dignidad y valentía. Esperamos construir hombro con hombro junto a ellos y a nuestros hermanos de Centroamérica, los cimientos firmes de la unidad de Nuestra América. También esperamos su ayuda fraterna para brindar salud a nuestros niños y para compartir la ciencia y la tecnología con nuestro pueblo.

Nuestros dos Martí: José y Farabundo, junto a Bolívar, estrella que resplandece desde el Sur, cuyo natalicio acabamos de conmemorar, y junto a Morazán, a Sandino, al Che, a Camilo, a Schafik y a Fidel serán guías para realizar los sueños de unidad de la Patria Grande Latinoamericana, en cuya construcción mantendremos presente la memoria viva de Nuestros Héroes y Mártires.

En ocasión memorable de este Segundo Congreso de Solidaridad por Cuba, saludamos fraternalmente a las delegaciones que nos acompañan, a las distinguidas representaciones diplomáticas aquí presentes, a los hermanos Cubanos, a los veteranos de la guerra de liberación nacional, al glorioso Frente Farabundo Martí, a las organizaciones populares y a todos los amantes de la justicia que se regocijan hoy con nosotros, al levantar la bandera de la solidaridad internacionalista.

Pero también en esta fecha memorable, nuestro pueblo, expresa su saludo solidario a los hermanos hondureños, dignos hijos de Lempira y Morazán, víctimas del cruel zarpazo golpista asestado por los militares entreguistas, la oligarquía y los poderes imperiales, la exigencia del retorno del presidente legítimo Manuel Zelaya, y su firme condena a los crímenes contra la paz y los derechos humanos cometidos por las fuerzas reaccionarias de Honduras, empeñadas en destruir los avances logrados por la lucha de las clases populares. Denunciamos también los actos de agresión física y moral que el régimen usurpador de Micheletti ha perpetrado en contra de nuestros hermanos de la solidaridad por Cuba en Honduras, de los cooperantes cubanos y de los diplomáticos de los países del ALBA. Estos actos arbitrarios muestran como los verdaderos amigos de la Revolución Cubana serán siempre vistos como enemigos por las fuerzas fascistas e imperiales.

Exigimos al Presidente de Estados Unidos de América, Barack Obama, la inmediata liberación de los Cinco patriotas cubanos, Antonio, Fernando, Gerardo, René y Ramón, luchadores por la paz, prisioneros en las cárceles estadounidenses por el único delito de prevenir actos de terrorismo contra Cuba y mantener su lealtad incondicional a su Patria. Demandamos su regreso, sanos y salvos a la digna tierra que los vio nacer.

Así también, condenamos firmemente, sumándonos a las voces de numerosos Estados y organizaciones internacionales, el bloqueo criminal impuesto a Cuba por el imperialismo desde hace cinco décadas y cuyos graves daños económicos y humanos constituyen actos de genocidio.

Por nuestra parte, reiteramos el propósito inquebrantable de continuar luchando por la solidaridad entre los pueblos del mundo, convencidos de que, verdaderamente, la ternura de los pueblos se encarna en ella.

Concluimos esta declaración, manifestando que, así como en el pasado, en los tiempos presentes estamos dispuestos a defender y a luchar por Cuba, ante cualquiera que se atreva a tocarla. Porque, quién se atreva a hacerlo, recogerá el polvo de la tierra anegado en su sangre, si no perece en la contienda.

¡Juntos a construir un mundo mejor!

¡Viva Cuba Socialista! ¡Viva Fidel y Raúl!

¡Viva El Salvador! ¡Viva Honduras!

¡Libertad para los Cinco Héroes!

¡Patria o Muerte! ¡ ¡Venceremos!

San Salvador, El Salvador, 25 de julio de 2009.

Coordinadora Salvadoreña de Solidaridad por Cuba

--
Publicado por Colectivo Juvenil de Comunicación Alternativa ¡Que Role! La Voz Rebelde de la Juventud. para ¡Que Role! el 7/27/2009 07:37:00 AM

AMERICA TE HABLO DE ERNESTO

2009-07-26T20:36:00.000-07:00

El Colectivo Juvenil "Que role" tuvo la oportunidad de participar este 24 y 25 de julio recién pasado en el Auditorio de la Facultad de Jurisprudencia y Ciencias Sociales de la Universidad de El Salvador se desarrollo el "II Congreso de Solidaridad con el Pueblo de Cuba" denominado: "Dos Patrias tengo yo, Cuba y la mía".

Fueron diversas la temáticas que se trataron: El Caso de los cinco Héroes Cubano, El Bloqueo Económico, Nuevas Relaciones Cuba - El Salvador y el Pensamiento Martiano en el Contexto Latino americano.

Además contamos con la grata presencia de la compañera Aleida Guevara, hija del legendario Dr. Ernesto Guevara de la Serna.

La hija del Che quien siguiendo el ejemplo de su padre es medica pediatra y una activista social, esta recibió en nombre de su padre diversos reconocimientos de la Coordinadora Salvadoreña de Solidaridad con el pueblo de Cuba, ALGES, Comités UES por Cuba, Comité Roque Dalton (de la UCA).

Además tuvimos la grata presencia del compañero Armando Guerra (delegado del Instituto Cubano de Amistad con los Pueblos para Centroamerica) quien se unió a nosotros en la organización y desarrollo de nuestro Congreso.

Este día el Congreso concluyo con una multitudinaria marcha que partió de la Plaza Minerva de la UES y se dirigió a la Plaza José Martí en esta capital, donde hubieron disertaciones y ofrendas florales al apóstol cubano José Martí; se tuvo la presencia además del compañero Ruiz Tirado (encargado de negocios de la República Bolivariana de Venezuela) y compañeros del FMLN Medardo Gonzalez, Gloria Anaya y Nidia Diaz.

¡CUBA VA!!!

LIBERTAD PARA LOS CINCO HÉROES CUBANOS

A DIOS ROGANDO… LA BENDICION COMPRANDO.

2009-07-18T16:43:00.000-07:00

Author: Colectivo Juvenil de Comunicación Alternativa ¡Que Role! La Voz Rebelde de la Juventud. | | en 9:55| 0 comentarios

El día viernes 17 del año en curso los feligreses que se congregan en la iglesia San José Obrero tendrían un encuentro espiritual con nada más y nada menos que el Cardenal hondureño Oscar Rodríguez Maradiaga, la temática central del intercambio religioso eran “La solidaridad, el respeto y el amor al prójimo”, gran paradoja si tomamos en cuenta los últimos acontecimientos en Honduras donde el Cardenal ha jugado un papel cuestionable, incluso guardando silencio ante el asesinato que las fuerzas golpistas han ejecutado en contra de ciudadanos del vecino país, incluyendo entre los muertos a un niño, teniendo todos en común el no compartir el golpe que a la democracia del pueblo hondureño le han propinado fuerzas obscuras, todo ello es cuestionable tomando en cuenta que las organizaciones populares que hacen frente al golpe y los muertos a causa de la cruel represión son cristianos y por supuesto hay entre ellos muchos católicos y católicas, aunque es evidente que ellos no cuentan con un capital, apellido o posición suficiente como para poder ser parte de un intercambio “espiritual” con el alto jerarca de la iglesia hondureña.

Volviendo a nuestra patria, el Cardenal Maradiaga combino reunirse con un grupo de feligreses que tenían como característica el no ser de los sectores mas necesitados ni tampoco obreros o madres solteras de esas que luchan día a día, mas bien eran “buenos” cristianos que habían podido pagar el costo del “encuentro espiritual”, pero no contaban con que frente a la iglesia se concentrarían algunos miembros de los Comités Eclesiales de Base, y que desde la calle con un exiguo sonido harían una férrea denuncia del rol jugado por el cardenal en la nación hondureña, los y las manifestantes dejaron claro su desacuerdo por el silencio que Rodríguez Maradiaga ha guardado ante la muerte de cristianos que deberían ser al fin de cuentas parte de su rebaño, el cual debe proteger como buen pastor, pero como decían algunas de las personas ahí presentes “quizá por ser ovejas flacas las que están siendo vejadas por los golpistas, al –Cardenal- le es indiferente”, algo que no pudo pasar desapercibido fue el recordatorio que los integrantes de los Comités Eclesiales de Base hicieron a los participantes de la actividad “pagada” en cuanto a que San Romero de América nunca cobro por una homilía o por tener un encuentro espiritual con los feligreses, también hablaron del Padre Rutilio Grande o de los Jesuitas, esto curiosamente causo malestar entre los que habían cancelado la cuota por su bendición y genero una especie de iracunda reacción al sacerdote que preside la iglesia que curiosamente ha sido bautizada con el nombre de San José “Obrero”, no entiendo como el recordar a San Romero de América y su legado pueden disgustar a cristianos que se autodenominan como católicos, siendo que Romero fue el máximo jerarca de la iglesia en nuestro país, además de ser asesinado por su practica de un verdadero cristianismo.

Al final el intercambio religioso “pagado” con el Cardenal hondureño, el cual no dejo de recordarme la edad media en la cual los ricos le pagan a la iglesia por sus absoluciones y garantizarse un espacio en el “cielo”, no fue llevado a cabo; los organizadores decidieron suspender el encuentro con el jerarca de la iglesia hondureña, los y las integrantes de los comités de base eclesiales manifestaron su desilusión al no poder hacerle ver al Cardenal de manera personal su descontento ante su proceder el cual calificaron de “nada cristiano”, claro los manifestantes se retiraron no sin antes ser reprendidos por el sacerdote que preside la iglesia San José Obrero por haber “obstaculizado su evento” y una que otra santiguacion pagada lanzada por alguna de las señoras de buen ver que habían podido cancelar su participación en el encuentro “celestial”, lo que quedo claro al final es que como bien dice la tonada popular “no basta con rezar” en verdad hacen falta muchas cosas para construir la paz.

Este hombre que sostiene una cámara, salio de la iglesia para insultar y amenazar a los asistentes que protestaban pacificamente, frente a la capilla "San José Obrero"

El Colectivo Juvenil de comunicación Alternativa ¡Que Role! Quizo tomar las declaraciones del sacerdote responsable del evento que sostiene un libro, él furioso se nego a hablar con nosotros. Tambien se observa a uno de los tantos hombres fuertemente armados que custodiaban el lugar.

Al final se suspendio el evento, programado con el cardenal Rodriguez que es criticado por su apoyo al golpe de Estado en Honduras. El sacerdote sale huyendo furioso del lugar. Aqui ya en su carro, no pudimos tomar sus declaraciones.

El pueblo y los Comités Eclesiales de Base, protestan frente a la capilla "San José Obrero" donde se realizaría un evento pagado con el cardenal hondureño Rodriguez Maradiaga.

Redacción: Sergio Peñate

Imagenes: Colectivo ¡Que Role!